「市場先生，為什麼基金公司要請很多的人？」 今天在咖啡廳和朋友聊到這個問題， 他認為大多數的基金公司應該要跟巴菲特一樣， 只需要一人或少數幾人就能做出決策。 在現實中，許多大資金的操作管理者，通常也是一個人做決策， 尤其在私募基金基本上是如此。 但在檯面上看到的許多共同基金，組織有許多的部門存在。 「這麼多部門有用嗎？一個人可以取代這些部門嗎？」 這是個好問題， 如果「做投資」相當於「管理一間公司...

上次有個朋友， 看到 <穩定配息的股票，風險明顯降低，虧損50%以上的機率不到1%！>這篇文章， 問了一個問題： 「如果公司不配 現金股利，而是配 股票股利，把錢留在公司，未來是不是會成長更多？」 「你的意思是，配股票股利 能不能拿來判斷 成長股？」

談到股票，如果是用技術分析起頭， 我都很納悶，為什麼有些人可以說的非常有把握： 「這裡一定會漲上去！」 「都突破切線了，底下有支撐。」 「這裡之後會變成一個 W底。」 這些話 萬一給新手聽到，誤會就大了。 並不是說技術分析不能用，而是有些說法會導致錯誤的使用觀念， 所以， 市場先生分享一段剛開始學投資的故事，看完可以幫你對技術分析多了解一點。

上周有朋友介紹我看一本新書： 《從0到1：打開世界運作的未知祕密，在意想不到之處發現價值》 「這本有什麼特別的嗎？」我問到， 因為我書架上還沒看的書還有一大票，要慎選看的書。 「這本你一定有興趣，連 塔雷伯 (Taleb) 都幫它寫推薦序。」

「以前的平均虧損，從來沒有這麼大過。」 上周末和朋友聊天， 他大約三年前設計了一套技術面的短線投機策略， 一直以來績效都很不錯，因此今年決定投入資金下去， 但最近，整個帳戶績效就開始大幅下落， 檢討原因， 是因為投資組合中包含了一檔股票 - 榮化(1704)。 原因就是高雄氣爆， 他是個還算保守的人，這筆傷害對他的整體帳戶沒有太大影響， 但是，就單一策略而言，還是出現了風險上嚴重的警訊。 「這次單...