理財入門知識

事實上,虧損80%並不危險

事實上,虧損80%並不危險
上一篇文章【平均年報酬40%,到底該不該投資 ?】中舉了一個例子: 如果有一個投資案,長期平均獲利不錯, 10年平均報酬40%,非常不賴。 但去年虧損了80%。 若你知道,這個獲利看來不錯的投資, 有可能虧損80%,也許是三年後,也許就是明天, 你敢投資嗎? 虧損80%是否很可怕? 平常,虧損10%~虧損20%, 就足以讓人深惡痛絕, 大概就是理專問你:「你可以承受多大風險?」的數字, 如果覺得8...

平均年報酬40%,到底該不該投資 ?

平均年報酬40%,到底該不該投資 ?
有個投資案:「去年報酬率40%」 你知道它說的是 1/1 ~ 12/31 的報酬率,也許你聽完會很想投資它。 但是如果再告訴你: 「前年7/1到去年6/30的報酬率, 虧損50%」 不過是把時間向前平移半年, 變成虧損50% 原來40%的獲利都是近半年賺的。 還要投資嗎? 看來, 年報酬40%的投資計畫,恐怕就要考慮終止了。 僅僅是多一個數字, 就能讓決策帶來180度的改變。 --- 只有一年的數...

新手 常敗在資金,資金不足,總給新手 恐懼。生手 常敗在虧損, 連續虧損,總使生手 恐懼。 熟手 常敗在獲利, 獲利,總讓熟手忘記了 恐懼。 --- 消滅印地安人的,不是槍砲,而是甜酒。 -- 班傑明‧富蘭克林  

有兩隻手錶的人 永遠不知道正確時間

有兩隻手錶的人 永遠不知道正確時間
直白地說,我反對一般人買基金。從以前到現在,看了不少坊間基金書籍,裡面不外乎就是,先提通膨來恐嚇, 再搬出一堆理論,要讓人接受極低的報酬率, 比較扯一點的會告訴你, 6%的報酬率比5%報酬率高出了20%, 最後用複利說一切未來有多美好, 好像人生有10個20年似的, 讓我想到印度教,那些把希望放在來世的人們。 整本書看完,讓人不禁想會想, 要是 曾祖父有幫你買一檔基金就好了! 總之, 這些書多由基...

如果你是一間基金公司的老闆,你該如何改善公司績效?

如果你是一間基金公司的老闆,你該如何改善公司績效?
如果是一般的企業,成本、行銷、人事、研發、定價...有數不清的方式可以去嘗試來改善績效, 但基金公司該如何改善績效呢? 降低成本? 多打廣告? 換一個基金經理人? 聘更多研究員? 買更多研究報告? 重新發行一支基金? 顯然, 這些方法也許能讓基金公司增加不少管理費收入, 但對於基金績效,似乎無能為力。 --- 這只是一個比喻, 買股票時,我們常常會觀察企業的經營方式, 若經營的好可以買進持有,經營...