資金少 vs 資金多 投資方法應該相同，還是應該不同？
資金少的時候所用的投資方法 vs 資金多時用的投資方法，
兩種方法如果不一樣，你認為合理還是不合理呢？
之前市場先生在FB社團詢問社友，底下社友們留言很精采，正反兩方都有，也都有提到不同前題條件下的選擇。
我換個問法，也許你會有比較清晰的想法：
假設有個厲害的基金經理人，叫做小巴菲特，過去你投資他，他的績效都一直很好，
最近因為受到眾多投資人追捧，基金有許多新資金流入，突然小巴菲特管理的資產規模多了10倍，
如果小巴菲特突然因為資產規模大幅改變，導致他突然決定基金的投資方法策略做大幅改變，
(不是標的改變，而是方法邏輯、原則上的變動)「請問他方法突然改變以後，你還會放心繼續把錢交給他管理嗎？」
我想，
應該大多數人想法都跟我一樣，
不會想把資金交給突然大幅改變投資方法的基金經理人。
→ 如果一個方法有用，為什麼不繼續用呢？
→ 如果另一個方法更好，為什麼不一開始就用呢？
進一步延伸，如果那基金經理人就是我們自己，
那是否也代表，一個投資方法，如果會需要隨資金規模放大改變就不再使用，
這方法對我們人生而言，也許是有問題的？
但問題來了，我們的人生經驗真的是這樣嗎？
在留言下也提到很多不同看法：
1. 人生階段不同、收入不同，本來風險屬性、投資能力，都會發生改變，導致方法不同。
2. 錢少的時候沒錢配置，錢多時本來選擇、機會都更廣泛。
3. 錢少的時候得先學習、增加收入、了解控制風險，否則錢多時傷害更大。
4. 錢越大越容易有流動性問題，例如巴菲特現有的資產規模很難投資小公司，或一些策略有胃納量問題(但這問題在一般人身上不存在)。
這些也都是很實際的情況。
說說我自身經驗，其實也是如此。
在資金少時，我自己實際的做法是主要專注在 做交易了解風控+提升本業收入，
很幸運的我當時即使做了許多風險較高的操作也沒爆掉，幾年的過程也讓我充分理解了風險。
等後來過了幾年，資金逐漸累積放大，以及投資知識逐漸累積以後，
這時投資方法的確也發生了改變，不再使用高風險的方法，逐漸以資產配置作為核心去規劃自己的投資。
以前做交易那些經驗，
一方面可以說很有用，因為可以避免自己未來犯下一些過高風險的錯誤。
但一方面也可以說沒有用，
因為那些過去的方法，考慮風險程度，已經不再適用大資金的情況，
資金小跟資金大時方法不同，是我自己的實際情況，我想跟很多人可能也一樣。
但如果問我資產規模不同時，方法是否該一樣？
現在我認為應該是要一樣的。
畢竟如果方法不一樣，代表前面走的路是錯的、走不下去，才需要換條路。
不過現實執行上，沒有人是先知，
在無論資金、知識都不充足，甚至投資目標、風險承受能力也和未來不同的過去，
的確也很難一開始就找到可以長久使用的方法，都需要時間去摸索、認識投資、也認識自己。
最後，市場先生總結一下幾個想法：
1. 對個人財務而言，每個人都應該要找到一套投資方法，是自己隨著資產規模放大，都可以持續用下去的。
2. 如果一個方法隨資產規模擴大需要改變，除了代表未來一定會面臨更換方法，也代表當下用的方法本身可能存在某些問題或限制。
3. 儘管我們最終會使用某個方法，但在那之前我們得先尋找、嘗試、增加投資知識、認識自己，才知道是什麼方法適合自己。
4. 越早確定一個可以隨資金規模放大也不用改變的方法，當然對自己越好。
在找到、確定這個方法之前，多嘗試不同方法、理解認識風險，其實也都是好事。
原文發表於市場先生FB ETF 社團
最後，也分享幾個小故事給你，
也許對投資理財與自我成長會有幫助：
加入市場先生FB社團，充實更多理財好知識
50歲之前想退休一定要懂理財，
解決投資的煩惱！
最近市場先生開了一堂的「用美股ETF創造穩定現金流」教學課程，
這堂課程會從基礎入門、資料查詢到實際操作，
教你學會建立一個穩定的全球ETF投資組合，目前累積已經有將近1100位同學上課。
線上課程》美股ETF創造穩定現金流線上課程連結
如果覺得這篇文章有幫助，
幫我按個讚，分享給更多人看到，謝謝！
一般留言