如果有簡單及多元的資產配置方式，哪一個會比較好？ 市場先生舉一個實際例子試算： 1. 簡單配置：60%美國大型股 + 40% 中期公債 2. 多元配置：30%美國大型股 + 20%全球非美國股市 + 10% REITs + 10%全球債 + 10%長期公債 + 10%抗通膨債 + 10%黃金 小結：簡單配置與多元配置，無論報酬或風險，相差其實很小 成果數據如下（2001~2023）： 1.簡單配置...

之前有讀者問：定期定額到達停利點以後，是要停止，還是繼續扣款？ 我覺得真正的問題，其實並不是該停止還是該扣款， 這問題可以拆解成2件沒有想清楚的事： 1. 是否該繼續扣款： 該思考的真正問題是：你為什麼選這標的？ 2. 為何要停利： 該思考的真正問題是：停利可以賺比較多？ 以下分別來解答。 問題1. 是否該繼續扣款：你為什麼選這標的？ 一般會使用定期定額，都是你相信標的在未來很長一段時間可以有向上...

單筆投資 和 定期定額 要怎麼選？ 市場先生認為，這問題真正的本質，並不是該選哪一種比較好，應該先考慮可用資金的問題。 如果你手上有一大筆錢，單筆申購會買貴嗎？或定期定額能買在均價嗎？ 先講結論： 1. 當你手上有一大筆錢，單筆投資不一定會比較差。 2. 定期定額可以買在平均成本。問題是當你有一大筆錢時做定期定額，手上沒投入的現金並沒有被考慮到，現金報酬率是0%，分越多批、時間拉越長，現金報酬0%...

「今天，如果又重回到100%現金的狀態下，還有自信投資跟昨天一模一樣的投資組合嗎？」 書上看到這一句話，我覺得是很重要的概念。 為什麼要這樣思考呢？ 因為，人常常會不自覺地，認為自己過去做的決策一定是對的，或者不願意去否定過去自己的決策。 例如，當股票買下去那一刻，許多人就會開始看新聞、關注那一檔股票的資訊。 你說人們是在追蹤觀察這檔股票的情況嗎？不完全是這樣。 其實很多人是在尋找各種訊息，來證明...

分享近期看到，覺得很有收穫的一本書：《別把你的錢留到死》 英文書名 Die with zero: getting all you can from your money，意思是過世時也要把錢用完，盡可能讓你從自己的錢得到最大的價值。 作者Bill Perkins是一位很成功的金融交易員，有著相當專業的金融背景，但這本書的內容卻和過去大多談投資理財書籍很不一樣… 錢沒有不見，而是變成更有價值的呈現 ...

談到投資理財，尤其是關於財務自由、FIRE (Finance Freedom and Retire Early財務獨立並進早退休)的主題，許多書籍會聚焦於盡可能縮減支出、管理好開支，進行儲蓄計畫，以及分散投資並按照4%法則累積目標資產後退休。 過去我至少看過5本以上談論財務自由和FIRE主題的書籍，書中建議的做法都大致都是如此。 這建議非常的理性，一切規劃計算也都合乎邏輯。 唯一的問題是：這方法真...