主要問題是，風險這個詞，專業人士 和 一般人 的理解 完全不同！)延伸閱讀： <哪個風險比較高? 理工科系與商管科系的答案完全不一樣?>

 

陷阱3. 我試過，我覺得這個投資方法「感覺」很準?

測試的樣本太少，就會充滿各種意外

如果有機會和朋友討論股票，
尤其是技術分析，在談到型態、趨勢線、技術指標的時候，
你一定會聽到這種說法。

它最大的問題，就是 測試樣本太小，案例太少所以沒說服力。

你一定可以找到一堆成功的例子，指著線圖說：

「這裡、這裡、這裡，都曾經成功過！」

但問題有 2個：

1. 符合條件，但卻沒提到的案例 有多少?

比方說，一個簡單均線策略，突破線買、跌破線賣，
在下圖看起來是非常有效能賺錢的方法。

這案例是因為它夠明顯，讓我們眼睛會注意到。
實際上，
有很多不明顯但符合條件的案例，但沒有被顯示出來。

以這個例子來說，是典型的順勢交易，
雖然仍是會賺錢，
但過程會是一連串艱辛的嘗試錯誤，
熬到最後，偶而才賺到一波大的。

2. 測試的時間，有沒有長到涵蓋到多頭、空頭、與盤整年？

有些方法，在多頭時雞犬升天，隨便買隨便賺。
但在空頭的時候，卻全部吐回去。

比如說，公司宣布執行庫藏股時，買進真的會賺錢嗎？
如果在 2009多頭年，的確會賺錢，
但過了上漲最兇的09年以後，其他年份都是賠錢的。

延伸閱讀：<公司執行庫藏股，到底是利多還是利空?>

陷阱4. 賺了4次 20%，只賠了 1次 50%，獲利30%，勝率8成?

把報酬率加起來，只是種簡化的方法

有一位朋友跟你說，用這方法，
賺了4次 20%，但賠了 1次 50%，

20% 4 – 50% x1 = 80% – 50% = 30%，賺了30%?

最後總共賺了30%，平均起來每次獲利 6%，而且勝率有8成？

乍聽之下是會賺錢，
但它有個前提條件，就是這5筆交易必須是同時買賣，
你把自己的錢分成5份，才能這樣算。

如果這5筆交易有先後順序，每次都投入全部資金