在看 塔雷伯《隨機騙局》這本書的時候， 書中提到一個有趣的問題： 營收持續成長，是運氣好，或是真的特別優秀？ 書中認為，公司如果持續成長，也許只是好運？ 找來幾千家公司，其中一定有幾間營收和盈餘能夠持續成長， 但不代表他們未來能持續成長。 聽起來好像蠻有道理，但"成長"有很多變數， 比如： 有間公司去年營收大爆發，成長 500%， 今年也許 衰退 20%， 但相較從前還是高很多，這樣算成長還是衰退...

他說上漲機率有70%，但他選擇放空？ T先生 是一位交易員， 在一次的會議上，有人請他發表對股市的看法。 「我相信下星期市場，略為上漲的機率很高。」T先生回答道，

前幾天，看到自己寫的文章， 突然有種不協調的感覺。 有一篇是　<...勝率都不到 5成。尤其新手一定要小心！> 緊接著下一篇　<...只需要 3成把握，你就可以做到很多的事情> 一下子勝率低很危險，一下又說勝率低沒差， 那時候我心裡想： 「糟，不知道的人看到，可能以為我精神分裂...」 也許你能感覺到，這兩篇文章在講不同事情， 但說到原因， 其實背後有一個很重要的原理

投資勝率高很重要嗎？ 很多人在投資時常常會問「這檔可不可以買？」「現在可以進場嗎？」 顯然，他們很在意勝率，在意會不會贏，也可以說他們怕輸、害怕虧損。 通常這些人小賺就會想跑，而在虧損的時候通常會賠更多， 正因為怕虧損，所以虧損時他們會套牢，甚至永遠不認賠，最終導致更巨大的虧損出現。 勝率重要嗎？常常贏就會賺錢？ 以下市場先生先和你分享一個故事 以前有一位唸博班學長，他專長是運動彩。 他大概是市場...

剛開始學投資不久， 我常會跟一位朋友一起討論投資策略， 通常在瞎扯的時候，很容易討論出些有趣的東西。 上禮拜跟他吃飯，討論到關於強勢股的話題。 「你有沒有一種感覺？」他問到，

「我上次看完你的文章，覺得有點小問題。」 之前市場先生寫完穩定配息研究的文章以後，和一位財金所畢業的朋友聊天， 討論到一個有趣的問題， <穩定配息的股票，風險明顯降低，虧損50%以上的機率不到1%！> 「越老牌的股票本來就越穩定，對吧？」他問道 他這個人對財務上的數字一向很敏感。 「邏輯上沒錯，不過我沒測過。」我說 活得越久的公司，股價理論上會越穩定， 真的是這樣嗎，穩定程度高多少？ ...