「我上次看完你的文章，覺得有點小問題。」 之前市場先生寫完穩定配息研究的文章以後，和一位財金所畢業的朋友聊天， 討論到一個有趣的問題， <穩定配息的股票，風險明顯降低，虧損50%以上的機率不到1%！> 「越老牌的股票本來就越穩定，對吧？」他問道 他這個人對財務上的數字一向很敏感。 「邏輯上沒錯，不過我沒測過。」我說 活得越久的公司，股價理論上會越穩定， 真的是這樣嗎，穩定程度高多少？ ...

第一次看到富朋友的文章時， 他的文筆讓我印象非常深刻！ 他能用很簡單的例子，講出投資理財的重點。 每次看完我的感覺都是： 「阿，這件事，原來可以這樣舉例！」

「市場先生，為什麼基金公司要請很多的人？」 今天在咖啡廳和朋友聊到這個問題， 他認為大多數的基金公司應該要跟巴菲特一樣， 只需要一人或少數幾人就能做出決策。 在現實中，許多大資金的操作管理者，通常也是一個人做決策， 尤其在私募基金基本上是如此。 但在檯面上看到的許多共同基金，組織有許多的部門存在。 「這麼多部門有用嗎？一個人可以取代這些部門嗎？」 這是個好問題， 如果「做投資」相當於「管理一間公司...

上次有個朋友， 看到 <穩定配息的股票，風險明顯降低，虧損50%以上的機率不到1%！>這篇文章， 問了一個問題： 「如果公司不配 現金股利，而是配 股票股利，把錢留在公司，未來是不是會成長更多？」 「你的意思是，配股票股利 能不能拿來判斷 成長股？」

談到股票，如果是用技術分析起頭， 我都很納悶，為什麼有些人可以說的非常有把握： 「這裡一定會漲上去！」 「都突破切線了，底下有支撐。」 「這裡之後會變成一個 W底。」 這些話 萬一給新手聽到，誤會就大了。 並不是說技術分析不能用，而是有些說法會導致錯誤的使用觀念， 所以， 市場先生分享一段剛開始學投資的故事，看完可以幫你對技術分析多了解一點。