負債這兩個字聽起來很負面，所以大部分人都認為高負債的公司代表高風險，那麼負債比率(資產負債率)越低真的越好嗎？ 其實選股不能這樣判斷，這篇文章市場先生會分析給你看，除了介紹負債比率的定義、公式計算，並且用實際數據分析負債比率高低的影響。

「如果每保留 1塊錢，不能替股東增加 1元的市場價值，我們就會將盈餘發放出去。」 - 巴菲特 最近重新看《巴菲特給股東的信》， 讓我想 測試一下，關於 股東權益(淨值) 的問題。 股東權益，如果大幅上升會比較好嗎？ 例如： 像巴菲特一樣，不斷保留盈餘和收購企業， 會導致它的股本和保留盈餘持續增加。 而現金增資、發行股票股利， 也同樣會導致股東權益上升。 還是股東權益減少，會比較好嗎？ 例如： 發放...

在看 塔雷伯《隨機騙局》這本書的時候， 書中提到一個有趣的問題： 營收持續成長，是運氣好，或是真的特別優秀？ 書中認為，公司如果持續成長，也許只是好運？ 找來幾千家公司，其中一定有幾間營收和盈餘能夠持續成長， 但不代表他們未來能持續成長。 聽起來好像蠻有道理，但"成長"有很多變數， 比如： 有間公司去年營收大爆發，成長 500%， 今年也許 衰退 20%， 但相較從前還是高很多，這樣算成長還是衰退...

先說結論，TDR(91開頭的股票)，應該是台股中最雷的股票。 台股中有一個類股，每次做數據統計，市場先生都會想要不要直接把它排除掉？ 一來它財報的數據都不是很完整，但最主要的原因是...實在太雷了。 市場先生這次來告訴你，TDR股票是什麼，以及投資的風險是什麼， 實測給你看為什麼它很雷。

剛開始學投資不久， 我常會跟一位朋友一起討論投資策略， 通常在瞎扯的時候，很容易討論出些有趣的東西。 上禮拜跟他吃飯，討論到關於強勢股的話題。 「你有沒有一種感覺？」他問到，

「我上次看完你的文章，覺得有點小問題。」 之前市場先生寫完穩定配息研究的文章以後，和一位財金所畢業的朋友聊天， 討論到一個有趣的問題， <穩定配息的股票，風險明顯降低，虧損50%以上的機率不到1%！> 「越老牌的股票本來就越穩定，對吧？」他問道 他這個人對財務上的數字一向很敏感。 「邏輯上沒錯，不過我沒測過。」我說 活得越久的公司，股價理論上會越穩定， 真的是這樣嗎，穩定程度高多少？ ...