短期的投機套牢以後，為何不應該變成長期投資？ 理由是， 「你無法在投機進場後，重新決定投資的報酬。」 --- 投入任何一筆資金以前， 都必須先確認自己是在「投資」或是在「投機」 【投資】 投入資金之前，就已經可以確定穩定的未來收益來源(通常是以現金流形式呈現)，稱為投資。 換句話說，做投資，大多數時候可以自行決定未來的報酬率是多少。好的投資機會總是充滿著競爭，世界上也隨時充滿著機會去創造一筆好投資...

「是否值得買進？」「什麼時候買進？」這是兩個完全不同層次的問題。但大多時候被當成同一件事情在處理。舉個簡單的例子：「周KD>80」「日KD<30」 是買進時機? 但這兩者並非同一件事情。 事實上， 周KD(長期強勢)判斷是否值得買進， 日KD(短期回檔)判斷才是判斷買進的確切時機。 好像還少了些什麼。 因為在這之前隱藏了一個假設， 「假設價格序列存在某種規律性。」 在這個例子中，是"假...

「該投資些什麼?」　許多投資人常常在問這個問題。無風險利率約3%、股市的年報酬約6%、通膨約2%、稅率20%等等，時時在耳邊聽到。雖然對於各種機會存在的風險充滿著未知的恐懼。 但手上持有報酬率「0%」的現金彷彿是一種罪惡， 好像不投資每年就如同虧損3~5%一般。 聽起來有這麼一點點不自然， 這問題之中存在一個小盲點。 「為何無法接受手中持有太多現金?」 --- 客觀來說， 持有現金真的是一種罪惡嗎...

《》如何學習程式交易?想要做好程式交易，如同想在一場英語演講比賽中取得好成績。如果你不擅長英語，也不擅長演講， 那勢必得先從寫演講稿開始練習起。 然而， 擅長英語，與擅長演講，哪一種更重要呢? 當然是擅長演講， 句子的速度、措辭的拿捏、語氣的輕重、引人入勝的技巧， 要達到這些， 只須要有基本的英語能力便可以， 更擅長英語當然有加分， 但相較之下，比賽更重視的是「演講」本身。 --- 最近剛好很多人...

每個做交易的人都知道「停損」的重要，但不知道各位有沒有過一個疑問：「現在停損是正確的決定嗎？」---停損是一種在虧損時的出場方式。 大多數人對「停損」的認知不外乎就是 1. 到設定價格停損，例如停損點設在此區間最低點下方。 2. 到設定的損益停損，例如虧損2個ATR後出場。 3. 反向訊號，出現反向訊號後將所有部位反手 4. 其他，例如時間出場等等。 這些停損點，通常在未來都會有一個明確的「點位」...

還在關心抓轉折嗎?市場裡有個不能說的秘密，就是，如果要漲到10倍，必須要先漲到5倍， 如果要漲到5倍，必須先漲到3倍。 如果要漲到3倍，必須先漲到2倍。 以上， 就是祕密的全部。 所以， 高點到底可不可以追高呢? 或者， 你究竟在害怕些甚麼呢? --- 許多人誤解了高賠率存在的意義， 總想每次都贏，而且還要贏很多。 有些策略，少數幾次成功交易決定了成敗。 "必須"有高賠率。 但有些策略， 靠著高勝...