風險管理

別老是追求「零風險」的投資!有時候 放棄安全感才是真正的安全

之前看完一本最近剛上市不久的理財書, 書中一直強調要盡可能讓自己「投資零風險」, 就很像是長輩在告訴我們投資很危險、應該盡可能選擇低風險的工具, 這讓我越看越覺得不對勁: 「為什麼書中一些觀念和我落差很大?」 「這樣的觀念對讀者真的好嗎?」 到底對於風險我們應該抱著什麼態度, 以及在閱讀時如何判斷書的觀念是否正確? 今天市場先生想先和大家分享一個小故事:
別老是追求「零風險」的投資!有時候 放棄安全感才是真正的安全

如果一條河平均水深是50公分,那你千萬不要涉水過河

「以前的平均虧損,從來沒有這麼大過。」 上周末和朋友聊天, 他大約三年前設計了一套技術面的短線投機策略, 一直以來績效都很不錯,因此今年決定投入資金下去, 但最近,整個帳戶績效就開始大幅下落, 檢討原因, 是因為投資組合中包含了一檔股票 - 榮化(1704)。 原因就是高雄氣爆, 他是個還算保守的人,這筆傷害對他的整體帳戶沒有太大影響, 但是,就單一策略而言,還是出現了風險上嚴重的警訊。 「這次單...
如果一條河平均水深是50公分,那你千萬不要涉水過河

你有需要害怕風險嗎? 其實降低風險,只需要4步

記得當兵的時候,市場先生剛入伍的第二天, 就有一個學長來找我聊投資。 「學弟,我也有做投資,買儲蓄險和投資型保單....你覺得這樣好嗎?」 總而言之, 就是一個投資報酬率略勝銀行定存的方案, 這純屬個人風險偏好,我是沒甚麼意見。 但是,他每個月要繳的保費,竟然高達 2萬元! 這數字大概是學長他每個月一半的薪水。
你有需要害怕風險嗎? 其實降低風險,只需要4步