股票初級班

股票融資 vs 借錢買房,哪個比較危險? …90%的人都猜錯

「股票融資會斷頭,是不是跟期貨一樣危險啊?」 一位朋友最近在看投資入門的書, 問到這個問題, 「為什麼你認為融資和期貨很危險?」我問 「因為是用保證金槓桿交易,可能會賺大錢,也可能會破產阿...」 書上寫到股票融資,槓桿倍數是 2.5倍。 而期貨的保證金交易,槓桿倍數更可以高達將近 20倍。 一般人談到融資、期貨保證金交易, 都認為這些投資工具很危險、不要碰! 但真的是這樣嗎? 繼續往下看... ...
股票融資 vs 借錢買房,哪個比較危險? …90%的人都猜錯

這10張圖,只有投資老手能全看懂,你看懂幾張呢?

「昨天台股大跌,你怎麼看?」 上周和一位工程師朋友聊天, 因為市場上氣氛動盪不平, 他對自己手上數百萬的持股感到很不安, 其實他持股波動不大, 但還是很擔心,想了解行情看法。 「我沒特別的感覺耶。」我說, 看到朋友擔心的表情, 讓我想到同樣是盤勢起伏、同樣是有賺有賠, 每個人心裡的感受卻落差很大。 在股市中,正因為有各種不同的個性與方法, 因此市場才有買賣與成交。 而且動盪的市場,才存在著一些獲利...
這10張圖,只有投資老手能全看懂,你看懂幾張呢?

台灣高鐵去年每股大賺逾7元?別被聳動新聞標題騙了!其實真相是…

今天在FB上看到一則新聞: 「台灣高鐵去年每股大賺逾7元 明天上市審查。」 標題很聳動,文章底下留言罵成一片, 因為高鐵股價目前也才 15元多, 假如未來每股真的能賺 7元, 本益比算10倍,股價至少會漲到 70元以上! 但顯然事情不是這樣, 我們理性地來看看,到底發生甚麼事了。
台灣高鐵去年每股大賺逾7元?別被聳動新聞標題騙了!其實真相是…

如果有一檔股票從 10元漲到 100元,你會賣掉它嗎?

「如果有一檔股票從 10元漲到 100元,你會賣掉它嗎?」 在一次的演講中我問到這個話題。 「會賣的舉手?」 大部分人都舉手了。 「不會賣的舉手?」 有少數幾個人舉手。 到底該不該賣出, 每個人都有自己的判斷方式, 但一定要符合 2個原則: 1. 不能只用「賺多少」來決定要不要賣! 2. 不能只是選擇「永遠不賣出」 看完下面這兩個「真相」你就懂了:   真相1. 在 100元會賣出的人....
如果有一檔股票從 10元漲到 100元,你會賣掉它嗎?

期貨部位想 「避險」,除了平倉還有什麼方法?

「最近大盤趨勢非常空,我手上空單滿倉,有點擔心...想要先平倉掉一些。」 上次和一位同事聊 期貨,提到了這個問題。 通常我們手上會有很多投資策略在同時進行, 如果遇到大趨勢, 這些部位很容易的全部指向同一個方向, 這時不免開始擔心, 想要減少一些部位, 其實,減少部位的方法不只一種。
期貨部位想 「避險」,除了平倉還有什麼方法?

價值投資,如果遇到黑天鵝事件 怎麼辦?

最近在 之前寫的一篇文章 , 關於朋友寫的價值投資法,看到了一則有趣的評論: 「價值投資者只是還沒遇到黑天鵝事件。」 「這種賺個 10年的方法,就以為有效,根本是生存者偏差!」 老實說, 我以前也有過同樣的想法, 所以那時候,對這問題也有了答案:
價值投資,如果遇到黑天鵝事件 怎麼辦?

股票的淨值,既不能當作公司真實價值,更不能當作清算價值

「大盤在高檔,買便宜的股票,風險會不會比較低?」 上週和朋友聊天, 他想要開始定期將資金放一部分進股票, 但大盤 9800多點, 他覺得買相對低檔的股票,風險比較低。 「問題是,你要怎麼定義便宜?」我問 「股價跌破淨值,股價淨值比(PB)在 1以下, 風險應該比較低吧?當然,我會挑體質好的。」 「你不挑有成長機會的股票嗎?」 他想了一下, 「如果夠便宜的話 ...,不過,買在淨值以下,要虧很難吧?...
股票的淨值,既不能當作公司真實價值,更不能當作清算價值

【專有名詞 – 滑價成本】當沖交易為什麼不適合用順勢策略進場?

「我在網路上看到一個 台指期 的策略,你幫我回測看看?」 2年前,一位朋友曾經問過這樣的問題。 「這個當沖策略平均一天進出5次,每次停損設8點,勝率約40%,但獲利時可以賺一大段!」 「勝率40%?所以是順勢策略?」我問, 順勢策略 簡單來說,就是追強賣弱, 在上漲的時候,認為趨勢會持續向上,所以買進。 例如:股價創新高時買進、KD黃金交叉買進、均線多頭排列買進。 在下跌的時候,認為趨勢會持續向下...
【專有名詞 – 滑價成本】當沖交易為什麼不適合用順勢策略進場?