基金和ETF比較安全？期貨比較危險？這種說法其實過於簡化
如果有人說，基金是中低風險的工具，期貨是高風險的工具，這個敘述正確嗎？ 以下是詳細解釋， 首先，這問題本身其實就是個定義不夠精準的問題， 如果是對一個完全不懂的人，你可以說基金比較安全、期貨比較危險，這說法對他是不完全正確但有幫助的，就跟和小孩子說開車或用菜刀危險一樣，不是車或菜刀本身危險，畢竟用的人可多了，而是對孩子來說，他無法掌握正確的使用方式，所以做出個簡化的分類。簡化，但不完整、不精確。 ...
最新文章
巴菲特身價千億美元，如何向巴菲特學習？
我時常聽到許多讀者說想成為一個專職投資人，期望能跟巴菲特看齊、希望能擁有巴菲特的高報酬率....，每次聽到這類說法，都覺得跟我自己對於「向巴菲特學習」的理解差蠻多的。 這篇文章會分享市場先生認為巴菲特最值得學習的地方。
寵物保險值得保嗎？理賠限制/保障範圍/常見問題全攻略
你知道寵物也可以買保險嗎？寵物看病畢竟沒有健保制度，無論生病、意外、手術，對飼主來說，有時會是一筆很大負擔。 把這筆費用事先轉嫁給保險公司會是一個不錯的選擇嗎？ 本文市場先生帶你了解寵物保險是什麼，理賠限制、保障範圍，要準備哪些申請文件，投保前又該注意什麼陷阱？
如何避免P2P借貸陷阱？5個投資思考原則
撰寫這篇文章的起源是imb借貸平台倒閉新聞，宣稱有高額固定利率的利息及有不動產抵押做擔保，但實際上並非如此。 3年前我有寫一篇關於P2P借貸的知識觀念文章，裡面談到對P2P的看法，當時在文章裡面我很直白的說：想從P2P平台借錢可以，但完全不建議用P2P放款投資。 延伸閱讀: P2P借貸平台、借貸風險有哪些？ (希望當年的文章有幫到一些人吧) 不是說所有平台都像imb一樣有問題，即使是沒問題的平台，...
《瘋狂、恐慌與崩盤》讀書筆記：謹慎預防投資重傷的方法之一，了解史上金融危機的起因
《瘋狂、恐慌與崩盤》由兩位作者所撰，分別是：美國著名金融歷史學家查爾斯・金德伯格 (Charles P. Kindleberger)，與美國芝加哥大學布斯商學院國際經濟與金融榮譽教授羅伯特・艾利柏（Robert Z. Aliber）。這兩位作者分析全球400年來的金融危機史，研究金融危機中的龐大議題：包含危機發生的模式、規律、起因和影響。《瘋狂、恐慌與崩盤》初版在1978年出版，到目前已有45年，...
《商業洞察力》讀書筆記: 只看結果，是最低級的管理方法
書上看到一句話印象很深刻： 「只看結果，是最低級的管理方法。」 以往時常聽到很多老闆或管理者，說自己只看結果。 關注結果 vs. 關注過程與原因，兩種想法似乎有些衝突。 那麼兩者差在哪裡呢？ 只看結果會產生一些問題： 遺漏中間的變因 迷信相關性 顛倒因果 問題1. 遺漏中間的變因 例如，喝咖啡會讓精神變好。所以沒精神就喝咖啡？ 實際上咖啡因是促進新陳代謝，增進能量轉換成精力，所以關鍵還是能量以及轉...