你有300萬用於投資的資金，你買了一檔股票投入20萬，淨賺了3萬，請問你報酬率是幾%？
前天在一則FB社團內的投票提到一個問題：
「你有300萬用於投資的資金，然後你買了一檔股票，投入20萬，淨賺了3萬，請問你報酬率是幾%？」
看投票結果，顯然分成兩派 (或者說3派)。
其中，
- 一派認為是1%，因為用300萬賺3萬
- 一派認為是15%，因為投入20萬賺3萬
- 還有一派是涵蓋上面兩種，認為總資金報酬1%，個股報酬15%
一個簡單加減乘除的問題，
看起來好像每個人都能回答，
實際上結果卻有多種不同的答案，說明這其中必定存在著一些盲點誤區。
以下是市場先生的解答。
先思考一個問題：
「如果你把300萬交給一個基金經理人，然後他拿其中20萬去買了一檔股票，淨賺了3萬，請問你報酬率是幾%？」
理論上，你的答案會是1%。
因為這檔基金你投入了300萬，最終賺3萬。
這和上一個問題差別只在於，你是自己做自己的基金經理人，因此評估方式也應該一樣。
如果你想得很清楚，投資的評估必然永遠都是從整體視角去看，這答案並不存在什麼模糊的空間。
為什麼是1%不是15%？
探究背後的原因也很重要，
在那則投票底下，也已經有一些社友留言提到了一些原因，
例如：”空手也是投資策略的一部分”、”如果報酬有15%，為什麼不敢300萬all in參與。”
當我們在做決策的時後，假設你決定這次投入10%資金的同時，其實也等於做出了另外90%資金「不投入的決定」
無論原因是資金控管、風險管理或只是害怕虧損，都一樣是一種決策，所以報酬當然不能只看投入10%資金的部分，而是要用100%資金來衡量。
當90%的資金不投入，看似沒賺沒賠，實際上它也承擔了機會成本。
機會成本永遠存在，但這個盲點時常被人忽略
導致許多人會追求「高勝率」、「選時機賺波段」、「等低點再買」，看似能有高報酬、也有做好資金控管與風險管理，但卻只看到單次賺的錢，忽略整體的報酬。
人們總覺得，在某一次賺了50%、100%，並認為未來只要能持續複製，就能變的富有。
但實際上，這並非總資產成長50%、100%，考慮到單次投入的資金，實際上甚至可能總資產成長不到10%。
更不用說，這種機會難以一再複製，也沒一併考慮未來某次犯錯後的傷害。
市場先生經驗談：我們大部分的人，學投資第一步都是從「選股」、「買低賣高找時機點」開始的，但這很容易導致我們在投資時，只重視單筆獲利，而忽略整體資產的變化。
一般人投資建議要能學會「資產配置」思維，能幫助你的視角更加關注到整體資產，而不是只放在某一筆交易上。
—
最後，舉例一個極端狀況：
「假設你有5000萬資金，你投入10萬元，淨賺5萬。請問你的報酬是50%還是0.1%？」
這時，10萬元的報酬是50%甚至500%都好，這報酬數字再高，對整體資金似乎意義都不大，是個沒有意義的評估，
相信你應該更在乎那5000萬整體怎麼創造報酬。
這也算是一種「像有錢人一樣思考」。
之前也分享過幾篇文章，談到轉成有錢人腦袋思考，能幫你提早釐清很多盲點。
可閱讀：投資之前，先假裝自己是有錢人？
最後，回到社團的投票，許多人投了不同的選項
有2成的人直接選了錯誤答案，3成的人直接選了正確答案，一半的人則是覺得兩者都對。
有時候，你需要親眼看到更多人不同的想法，
才有機會了解不同立場的人想事情的方式，也可以驗證自己思維上一些盲點。
當然，有些讀者也許還有發現，這個問題案例沒有充分說明的地方，
例如沒提到中間等待時間是多長？報酬率沒有換成年化報酬等等。
我想說的是，
有些問題並不是只有少數人想錯，而是許多人都有一樣的錯誤，所以我們才難以發現問題所在。
這也是我不定期給大家辦一些投票，而不是直接講答案的原因，這樣可以幫許多人更清晰了解一件事。
希望這對社友們學習上有些幫助。
市場先生 – 原文於2020.06發表於FB社團
最後，也分享幾個小故事給你，
也許對投資理財與自我成長會有幫助：
3. 比起聰明才智，「累積」才是改變生活的關鍵 – 2個小故事
7. 有一個最佳的資產配置投資比例分配嗎？一個室內設計師的小故事
加入市場先生FB社團，充實更多理財好知識
50歲之前想退休一定要懂理財，解決投資的煩惱！
市場先生開了一堂的「用美股ETF創造穩定現金流」教學課程，
這堂課程會從基礎入門、資料查詢到實際操作，
教你學會建立一個穩定的全球ETF投資組合，目前累積已經有將近2000位同學上課。
線上課程》美股ETF創造穩定現金流線上課程連結
如果覺得這篇文章有幫助，
幫我按個讚，分享給更多人看到，謝謝！
一般留言