「昨天台股大跌，你怎麼看？」 上周和一位工程師朋友聊天， 因為市場上氣氛動盪不平， 他對自己手上數百萬的持股感到很不安， 其實他持股波動不大， 但還是很擔心，想了解行情看法。 「我沒特別的感覺耶。」我說， 看到朋友擔心的表情， 讓我想到同樣是盤勢起伏、同樣是有賺有賠， 每個人心裡的感受卻落差很大。 在股市中，正因為有各種不同的個性與方法， 因此市場才有買賣與成交。 而且動盪的市場，才存在著一些獲利...

今天在FB上看到一則新聞： 「台灣高鐵去年每股大賺逾7元　明天上市審查。」 標題很聳動，文章底下留言罵成一片， 因為高鐵股價目前也才 15元多， 假如未來每股真的能賺 7元， 本益比算10倍，股價至少會漲到 70元以上！ 但顯然事情不是這樣， 我們理性地來看看，到底發生甚麼事了。

「如果有一檔股票從 10元漲到 100元，你會賣掉它嗎？」 在一次的演講中市場先生問到這個話題。 「會賣的舉手？」 大部分人都舉手了。 「不會賣的舉手？」 有少數幾個人舉手。 到底該不該賣出， 每個人都有自己的判斷方式， 但一定要符合 2個原則： 1. 不能只用「賺多少」來決定要不要賣 2. 不能只是選擇「永遠不賣出」 字面上有點難懂， 看完下面這兩個「真相」你就懂了：

剛開始學投資不久， 有一天， 營業員突然丟給了我一個神祕的網站。 「這個是證交所沒有對外公開的資料， 你研究看看，但不要告訴別人。」

最近在 之前寫的一篇文章 ， 關於朋友寫的價值投資法，看到了一則有趣的評論： 「價值投資者只是還沒遇到黑天鵝事件。」 「這種賺個 10年的方法，就以為有效，根本是生存者偏差！」 老實說， 我以前也有過同樣的想法， 所以那時候，對這問題也有了答案：

「大盤在高檔，買便宜的股票，風險會不會比較低？」 上週和朋友聊天，他想要開始定期將資金放一部分進股票，但大盤 9800多點，他覺得買相對低檔的股票，風險比較低。 「問題是，你要怎麼定義便宜？」我問 「股價跌破淨值，股價淨值比(PB)在 1以下，風險應該比較低吧？當然，我會挑體質好的。」 「你不挑有成長機會的股票嗎？」 他想了一下：「如果夠便宜的話 ...，不過，買在淨值以下，要虧很難吧？不然 PB...