成長股多會發放股票股利。但是,發股票股利的公司,未來不見得會成長!

上次有個朋友,
看到 <穩定配息的股票,風險明顯降低,虧損50%以上的機率不到1%!>這篇文章,
問了一個問題:

「如果公司不配 現金股利,而是配 股票股利,
 把錢留在公司,未來是不是會成長更多?」

「你的意思是,配股票股利 能不能拿來判斷 成長股?」


如果按照教科書或學術上的說法,
股票股利 是企業經營初期,以及擴張前的一種財務手段。

從實際案例觀察,
成長股 在成長前期大多會配發股票股利、較少配發現金股利。

例如:台積電 (2330)
在2002年以前,都只發股票股利,不配現金、擴大股本。
在2008年以前,是以股票股利+現金股利為主,之後才改採穩定的配發現金股利。
這段20年的期間,含配股配息,報酬將近30倍!

但是,不能用發放 股票股利,來判斷一間公司是不是 成長股


成長股 通常會發放 股票股利,
但反過來就不成立,
發放 股票股利,不見得都是 成長股。

理由很簡單,
站在公司的角度,
發放股票股利,代表企業需要資金,
但 經理人 判斷公司需要資金,
不等於他知道企業會成長。
(燒錢不等於獲利)

「甚至我認為,會成長的公司,也不見得全都要燒錢。」

發放股票股利最大的意義,是讓公司股本膨脹

股本膨脹後,公司可運用的資金變多,
但公司獲利也必須等比例以上成長,
否則投資報酬率反而會下降,影響股價。

舉例來說,股本如果膨脹 10%,
公司獲利能力也要提升 10%,
每股分配到的盈餘才不會下降。

關於股本膨脹,
股票股利 跟 現金增資 都會讓股本膨脹,
差別在於,
現金增資 是跟投資人要錢,
先前已經驗證過,現金增資不是件好事。
<公司現金增資向股東要錢,未來上漲的機率不到3成>

而股票股利則是把公司自己賺的錢留下來,
邏輯上不算是負面跡象。

至於發股票股利 到底能不能判斷為成長股?
來用數據驗證一下。

實際驗證,發放股票股利,未來沒有比較容易成長

首先,配發股票股利有2種情況
1. 同時配現金股利 和 股票股利,多數配股票的企業都屬於這類
2. 只配股票股利,這類案例非常少

從表上可以觀察到3個結論:

1. “只發股票股利” 樣本很少,而且大漲機率低、大跌機率相對高。
 這些股票會不會是未來的成長股?
 數據顯示,機率不高。

2. “現金股利+股票股利”,無論是獲利或風險,都比 “只發現金股利” 還差。
 同樣的,大漲50%、100%以上的機率,甚至沒有高過所有股票,
 代表想用發股票股利找股票,找到的多數是假的成長股。

3. “不配股配息” 風險最高
 高風險、高報酬,這點是不意外的結果。

快速結論:

1. 成長股 成長過程會配發 股票股利,
但不能用 配發股票股利,來判斷公司是不是 成長股。

2. “發股票股利” 的企業,整體表現比 “只發現金股利” 的企業差

「所以你覺得,成長股要怎麼判斷?」

「真正的問題是,台股 根本就沒這麼多 成長股!」

說完我們都笑了,
到底該開心還是難過,我也不知道。

新的一年,祝大家投資順利!

上 / 下一篇文章

臉書留言

一般留言

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *