塔雷伯Trading With a Stop重點摘要，與我對停損的心得看法
黑天鵝作者-塔雷伯(Nassim Nicholas Taleb)發布了一篇論文：Trading With a Stop
他批評：「傳統的停損單，在交易策略中並不如傳統上大家認知的有用。」
這裡的Stop，指的是傳統的停損單，也就是在券商下單時可以同時設定的固定點數價位或百分比停損。
一般人們常認為策略只要加上停損後，損失降低、整體績效成果就會變好？但塔雷伯想表達實際上並不見得是如此。
以下整理Trading With a Stop論文重點，並分享我自已對停損的經驗與心得。
塔雷伯對停損的看法：策略加上停損，會改變策略風險分布
塔雷伯提供對停損的看法，我認為非常準確描述停損的功能：「策略加上停損，會改變策略風險分布」
它在論文中提到的是，你的策略會從原本的獲利虧損分布，加上停損後變成另一種分布結構。
簡單來說，加上傳統停損後，雖然單筆最大損失會被控制，但筆數也會變多(左側虧損分布次數變多)，
他認為加上停損，是一種風險報酬的交換，而不是單純優化。
塔雷伯傳統停損論文重點整理如下：
1. 傳統停損單，會改變策略風險分布結構。這是一種重新分配風險，而不是減少損失。
2. 當市場中如果許多人都用這種簡單的停損設定，市場會變得不單純是隨機性，而是在一些人們普遍設定停損點的地方，會有流動性黑洞，在那些位置價格會加速變化。這也會產生一定的脆弱性(大量停損集中在類似的位置觸發)。
3. 他認為重點並不是該不該停損，而是你要了解自己多設定停損後，對於自己承擔的風險分布有什麼改變，不能單純認為設了停損單就能降低風險。
在塔雷伯的X (Twitter)貼文中提到，這個研究並不是說不要用停損單，而是應該對停損單的效果有正確的認識：停損單用途並不是減少損失優化績效，而是改變風險分布結構。
塔雷伯原文：
很多蠢人在留言。
我並不是在說要用停損或不要用停損。
我是在揭示：停損會如何改變一個策略本身的特性與結構。
一群笨蛋。
A lot of imbeciles commenting. I am not saying use or don’t use stops.
I am revealing the transformation of the properties of the strategy stemming from a stop.
Idiots.
我對停損的回測經驗，和塔雷伯的結論相同
我自身回測經驗也是一樣，
例如當你設定一個 -10%傳統停損的程式碼在某個策略中，然後去回測驗證：
- 結果1：加上傳統停損後，可以把一些原本-20%、-30%的交易，限制在只虧損-10%時就出場，控制單筆損失上限。
- 結果2：但也會把一些原本只有-5%、甚至+5%、+20%的交易，過程不小心觸碰到-10%時也出場，於是這些交易的結果變成-10%。
- 結果3：可能某一筆大賺+100%的交易，要先扛過一段谷底反彈，但當停損加上去，它會變成扛不過去直接認賠，後面原本有的獲利也就消失了。
總之，
停損能阻擋掉一些損失高於停損的交易，控制在停損的上限，
但也會把一些最終損失較小、甚至最終是獲利的交易，變成固定在停損的位置，因為觸發停損當下這些交易就被砍掉，原本的獲利變成損失。
最後結果不一定是績效變好，而是所有交易的損益分布會改變。
市場先生小結論：
一個策略，多加上傳統停損(例如虧損5%、10%出場)後，經驗上策略的特性會有以下改變：
- 報酬/風險比例：通常是持平或些微下降，但經驗是差異不大。
- 最大單筆虧損：下降
- 虧損筆數：上升
- 總績效：上升下降不一定，大多經驗是持平或下降，但停損正常設定，經驗上差異不大。
- MDD：上升下降不一定，大多是略為下降，避開了單筆大虧損的MDD，但也可能變成多筆連續虧損造成高MDD。如果只是排除歷史少數極端交易，未來再現的可能性也低，統計意義不大。
每個人對於停損定義有明顯不同
在討論停損有沒有用之前，要先將停損的定義說清楚，因為我發現很多人對「停損」兩個字有不同的定義解讀。
1. 交易的停損定義：停損 = 明確的停損策略
在交易中，停損是指「能決定觸發出場時機的策略」，
換句說話，停損策略是一條能被明確寫下來的公式邏輯、一行程式碼，能明確定義「何時該出場」。
停損出場策略也有很多種，
而塔雷伯論文所討論的，只限於「傳統停損(stop)」。
所謂的傳統停損，是指在已經持有部位的前提下，根據原有部位損益狀況去判斷出場，也就是在券商下單時，同時設定虧損多少停損。
常見的停損策略包含：
- 固定虧損停損：虧損達固定比例就出場(如-5%、-10%)
- 移動停利：從獲利高點回落一定幅度出場(如5%)
這類停損方式的特點是，出場與否，只取決於這筆交易目前的損益表現。
但是，只要出場判斷不是基於自身部位的損益，就不屬於傳統停損，我會把它稱作其他出場策略，不在本篇討論範圍。
例如，「跌破5日內前低點出場」出場策略（假設原本就沒持有部位，它就和一個決定何時放空時機點的策略一樣）。
2. 多數人的停損定義：停損 = 認賠的勇氣
但是很多人對停損的定義是「虧損時敢於認賠的勇氣」，這時提到的停損指的就是種心態，但無關具體執行策略。
因此，
基於以上人們對「停損」兩個字有不同定義，所以討論停損是否有用、該不該停損，我的經驗是這話題很容易吵起來。
但真相是，大家聽到停損兩個字，腦中在想的是不同維度的事。
擁有停損正確心態只是基本，停損策略才是值得討論的
心態上勇於執行認賠，這點我是認同的，尤其作交易的人，不管賺賠都要確實照原定計畫走。
所以心態方面實際上不用討論，照策略確實執行本來就是基本條件。
如果做不到，寫成程式叫電腦做也是一種方法。
心態上做不到，那什麼策略其實都沒用，這是很多人說停損很重要的理由。
問題是，只有心態做到沒用。
停損不應該只是心態，也應該是一個明確的策略條件。
不應該徒有停損的勇氣，卻只靠感覺、沒策略的執行停損。－市場先生語錄
例如，為什麼是虧損5%停損，不是10%停損？不是20%？設這數字的理由是什麼？驗證過嗎？
一個常見錯誤就是用自己資金去決定停損，不能說完全錯，但市場走勢並不會管你資金和損益是多少。
如果沒經過驗證，停損用的是一個會導致虧損負期望值的設定，那勇於執行停損認賠，只是在確實的執行賠錢。
所以，
停損的心態只是基本，停損的策略才是停損需要討論的重點。
有設停損，不代表績效就會變好
停損策略條件有沒有用，是可以被驗證的。
人們聽到停損，普遍覺得設定一個損失上限(最簡單的舉例-5%或-10%時停損)，虧損就不會放大，但實際狀況並非絕對如此。
因為一個投資策略會產生很多筆交易，透過停損改善最壞的那幾筆交易，不代表整體績效會變好。
我的經驗是自己測試過很多策略，多加上一行停損的程式碼，總績效不會變好、比較多是持平或變差一點，
當然，投資交易策略百百種，不同策略加上停損可能有不同結果。
停損有時能讓風險(MDD)下降、有時不會，但下降幅度有限，因為這受限於原先策略的結構，停損只是在這基礎上去調整。
停損設錯，也可能會造成無法挽救的傷害
前面講的都是正確的設定停損，至少也不容易有什麼大傷害，但如果停損設定錯誤，就會很危險。
錯誤的停損設定，把停損設太緊，結果是績效大幅下降、虧損比率大幅上升。
舉例：停損設太緊，低於正常波動，看似把風險控制在比較低的數字，但會高頻率連續觸發出場，勝率變得極低，最終風險和報酬都不會比較好。
這也是為什麼我不鼓勵一般人亂設停損，因為多數人都沒驗證過，不知道自己設定的停損是否有問題。
停損設定正確還好，只是改變風險結構，雖然不一定變好，但也不一定變差很多，
但停損設定錯誤可能會有巨大傷害，你有勇於認賠的心態也沒用。
不過如同前面提到，策略百百種，你的策略透過停損改變損益結構後，會不會比較好？這每個策略不一樣。有興趣的人稍微做點回測，把不同的策略加上一條停損的程式碼，然後改改參數、看看成果，就知道了。
我自己對傳統停損策略的經驗看法，和塔雷伯相同
1. 加上傳統停損，會改變一個策略的損益分布結構。
2. 要不要加停損，這根據策略特性而定，我覺得也不用爭論或預設立場，實際回測驗證看看是最好的方式。
3. 傳統停損只是眾多出場方式的其中一種，也只是停損的其中一種。還有其他很多種不同的出場方式，效果都是驗證了才知道。
4. 一個策略通常只有一種進場方式，但可以有不只一種出場方式。
5. 我自己對傳統停損的看法，我覺得可以做為一個安全網，設的寬鬆一點，在其他出場策略都失靈時起到保護作用。平常最好都不要觸發，但萬一其他出場方式都失效了，還有一個最後安全網。
可以想像成一個汽車自動駕駛系統，在真的快碰撞時觸發煞車(寬鬆的停損，只在完全出乎意料的狀況觸發)，但不應該作為一個常態的機制。
更好的策略應該是持續保持安全距離、預防性駕駛、提前避免意外 (意思是其他出場策略預先發揮作用，這些出場策略都沒發揮作用時，停損才發揮最後安全作用)。
關於停損，本文重點整理：
1. 人們談到停損這字時，有兩種定義：
- 一種停損在談明確的出場策略
- 一種停損在談勇於認賠的心態
一種是停損的勇氣，一種是停損的策略，不同定義的結論不同。
2. 心態上勇於認賠、照策略走，這是基本的。但更重要的是有一個具體的停損策略、不是靠感覺。
3. 策略上，傳統停損會改變一個策略的風險分布及損益結構。
這是一種風險交換、改變結構特性，不要認為加上停損就是優化 (雖然優化與否也看個人定義)。
更白話的說：並不是單純大虧損變少，而是大虧損變少交換成小虧損變更多。
塔雷伯並不是要大家不要用停損單，
停損單可以使用，重點在應該對停損單的效果有正確的認知。
停損作用是改變風險分布、重新分配風險，而不是降低風險。
改變風險分布不一定是壞事，但也不一定是好事，取決於你對停損策略是否有充足的理解和驗證。
4. 停損如果設錯，會有很大的傷害。
錯誤停損的典型例子，是把停損設太緊。
5. 該不該設停損，因為每個人策略不同，沒標準答案。
建議就是去回測驗證一下。如果回測太為難、自己也不知道加上停損到底好或不好，就不要貿然使用自己不瞭解後果的策略。
最後，
很多人都會說停損很重要，但他們說的停損定義，是指停損的心態、執行很重要，要有認賠的勇氣。
但我覺得另一個停損定義更重要，也就是關注具體策略、公式條件，以及產生怎樣結果，
講到停損策略和成果，很難不講回測，但講到回測大家看了會想睡覺，所以本文先談到這裡囉。
這篇文章為市場先生資訊整理與觀念教學分享，無任何投資推薦之意，投資必定有風險，投資前務必自行研究分析判斷。
市場先生 2025.12 原文撰寫於 Mr. Market 市場先生 FB ETF社團
分享更多相關文章：
補充：可設定自動移動停利/停損的交易商：
• 台股券商幾乎都有移動停利停損功能：台股券商推薦
• 美股券商：
- 全球規模最大的網路券商，也是Nasdaq的上市公司(代號: IBKR)：IB盈透證券提供追蹤止損單功能
- 適合美股初學者的券商：Firstrade第一證券 提供追蹤移動停損功能
• 加密貨幣交易所：全球虛擬貨幣交易量最大的 幣安Binance 提供限價/市價止盈止損功能
簡短介紹幣安
Binance 幣安交易所，目前為全球虛擬貨幣規模排名最大的交易所，於2025年全球註冊用戶達3億人次，支援超過100種加密貨幣。
幣安使用詳細步驟：幣安新手使用圖解教學
除此之外還有許多交易平台下單時都有內建停損功能，
有需要的人可以研究一下你自己常用的平台停損功能在哪裡設定。
加入市場先生FB社團，充實更多理財好知識
50歲之前想退休一定要懂理財，解決投資的煩惱！
一般留言