零管理費ETF績效好嗎？有哪些零管理費ETF/追蹤誤差/基金公司如何獲利

最後更新：2024-03-15

根據已故指數基金之父約翰‧柏格(John Bogle)的說法：投資時應盡可能地降交易手續費與管理費等成本，因為高昂的成本將是績效打敗大盤的障礙，因此投資基金一定要選管理費用最低的，也應該避免選擇高周轉率的基金。

雖然美股ETF的管理費普遍都非常低，

舉例來說，像是知名的 IVV、VOO ETF，內扣費用率已經降到0.03%這麼低，其實跟沒收費也差不多了。

但近年來，市場上也出現了「零收費」的ETF，讓投資人可以支出比率0%的ETF。

這篇文章市場先生介紹零管理費的ETF，分析發行商到怎麼獲利？收費的ETF績效又如何？

零管理費ETF發展史

美股ETF一直是個競爭激烈的戰場，包括Vanguard先鋒、iShares安碩、SSGA道富，及陸續加入戰局的Schwab、Fidelity等等，多家大型基金公司在管理費上互相廝殺，許多ETF管理費都低至僅有零點零幾個百分比。

舉例來說，Vanguard標普500指數ETF，ETF代號：VOO，總管理費僅0.03%，意思是投資10,000美元，每年僅需付出3元的管理費。

在過去，也有一些發行商在發行新的ETF時會有管理費減免的活動，但通常為期不長(最多至3個月)，完全新發行的ETF其實一班也不會特別需要去關注，可以等它規模長大再評估。

而到了2019年4月時，線上借貸平台SoFi申請發行全球首2支零管理費ETF，分別是SoFi 500 ETF(SFY)及 SoFi Next ETF(SFYX)，開啟了零管理費ETF的時代。

但要留意的是，這兩檔ETF並非不是登記為零管理費，而是以減免的方式達到零管理費的效果。

其登記的總管理費是0.19%，承諾至少首年會減免(Fee Waiver： -0.19%)，至2023年11月底止，這2檔ETF仍是零管理費的狀態。

市場先生補充：除了零管理費，竟然還有負管理費？

零管理費不足為奇，美國甚至曾出現過「負管理費」的狀況。

發行商Salt Financial在2019年3月時發行了Low truBeta US Market(LSLT)這支ETF，在同年5月宣布成為「負管理費」ETF。

它的管理費原本為0.29%，但初期買入該ETF者，除了免收管理費，Salt Financial還會承諾額外回饋0.05%給投資人。

意思就是說投資人買入10,000美元還會獲得5美元的補貼。但這項補貼有資金限制，僅限此ETF 1億美元申購額度內可獲得補助，優惠期限至2020年5月31日，在2020年7月份查看官網時已無此優惠。

零管理費ETF有哪些

從《ETF Database》網站可以檢索出所有零管理費的ETF。市場先生依照規模，整理出美股零管理費ETF清單在下表。其中有3檔是股票型，1檔是債券型。

除了SoFi 500 ETF(SFY)及SoFi Next ETF(SFYX)之外，紐約梅隆銀行(BNY Mellon)在2020年4月也推出2支零管理費的ETF。

分別是投資美國大型股的BNY Mellon US Large Cap core equity ETF(BKLC)、投資美國債券的BNY Mellon Core Bond ETF(BKAG)，這兩支ETF目前還沒有看到優惠期限的問題，有可能是長期零手續費，值得觀察。

零管理費ETF基金公司如何獲利？

事實上，發行商在零管理費的ETF上，真的無法賺錢，甚至是虧錢在經營，目的是藉此噱頭節省廣告費以及獲取新的客戶，後續針對這些客戶交叉銷售其他產品才可能獲利。

上述提到已經不只一家發行商發行零管理費的ETF，甚至還有負管理費的，那麼發行商到底賺什麼呢？

其實基金公司真的沒有賺錢，零管理費主要是當作吸引顧客的手法。

這個做法在行銷上是很常見的，就像銀行發一張信用卡給客戶，不但不收錢，還要給首刷禮等等，經營一個信用卡客戶平均要好幾年才能回本，但是銀行仍要持續擴充其市占率，目的是客戶的終身價值。

零管理費的ETF追蹤誤差，其實並不小

一般來說，美股ETF的追蹤誤差大致上接近管理費，從基金公司的官網資料來看，零管理費ETF普遍仍存在些微的追蹤誤差，大約落在零點零幾個百分比左右，但也有些時候會比較大。其中一個因素可能是因為這幾檔零管理費ETF的規模太小所致。

市場先生提醒，追蹤誤差並不是只有管理費一項因素，因此不能單純看到管理費低，就認為它的誤差會低。

下表以SFY、BKLC與BKAG為例，整理出近3年的追蹤誤差。

上述我是用累積數字去看，但有些如果只看單一年，誤差還是會比較大。

完整ETF追蹤誤差介紹，可閱讀：ETF追蹤誤差是什麼意思？

零管理費的ETF投資績效檢視

兩檔股票型零管理費ETF中，SFY追蹤的是Solactive SoFi US 500 Growth Index；BKLC追蹤的則是Solactive GBS United States 500 Index，成分股大都是美國大型股，與知名的SPY所追蹤的標普500指數成分股相似，所以可以拿這三檔ETF的績效相互比較。

BKLC是在2020年發行，而SFY則是2019年推出，下圖是2021年至今的報酬走勢圖。以近三年的情況來看，SFY的報酬21%；BKLC的報酬則是26%，兩者都劣於SPY的27%。

不過因為零管理費ETF發行的時間都還不夠長，近三年的短期走勢還不足以完整呈現報酬差異，因此其長期績效還值得再持續觀察。

BKAG與AGG都是債券型的ETF，追蹤指數也相同，都是Bloomberg US Aggregate Bond Index，所以可以將兩者做績效的比較，從下圖近三年的數據中可以看到，兩者之間的走勢完全相同，報酬率也相同。

零管理費ETF消費者買單嗎？

答案是否定的。零管理費聽起來很吸引人，但投資人其實不買單。

上述提到的幾支零管理費ETF(SFY、SFYX、BKLC、BKAG)，在2023/12查看資產規模都沒有超過百億億美元，這與VOO這種動輒上千億美元資產規模相差甚遠，顯示投資人並沒有因為零管理手續費買單。

探究其主要原因，第一是美股ETF管理費本來就很低了；

其次，許多投資人仍相信天下沒有白吃的午餐。

零點零幾個百分比的費用對於投資人來說，跟零的差別並不大，他們更願意把錢放在資產規模大的知名ETF上。

而發行ETF都會有基本的註冊成本及管理費用，睿智的投資人相信發行商為了彌補這些費用，可能需要銷售其他產品給投資人，或是針對其流動現金提供較低的利息，從其他地方補回來。

另一方面且市場上也有人擔心，發行商賺錢的方式之一是將ETF中的股票借出以賺取利息，一般時候股票借出是沒有問題的，但若遇到極端的狀況導致借券人無法還券，仍有一定的風險。

市場先生自己對零管理費ETF的看法

市場先生自己對於零管理費ETF，目前我自己同樣也不考慮去使用零管理費ETF。

理由包括：

1. 大型重要ETF的費用率已經夠低：例如IVV、VOO、BND、AGG的費用率，都降到 0.03%，絕對數字來說夠低，我認為沒有必要為了省下萬分之3的費用，冒險去用一個新的ETF。
2. 新的ETF本身存在追蹤誤差仍較大：因為規模較小，難以精準的比例做複製追蹤，這會導致誤差。

ETF投資應該簡單就好，對於影響報酬的因素，應該優先考慮那些影響大的，而不是因小失大。

當然，也許未來也可能出現規模大、追蹤誤差小的零管理費ETF，那就到時候再說。

各大ETF發行商逐漸有趨近零管理費的趨勢，我覺得這對投資人來說是好事，因此對這些零管理費ETF，我也是樂觀其成 (雖然我自己不買就是了)。

零管理費ETF快速重點整理

1. 美股的ETF競爭激烈，管理費都非常低，發行商為了搶市占率，推出零管理費的ETF。
2. 零管理費在市場上並沒有受到投資人青睞，目前推出的ETF規模均不大，檔數也不多，更像是行銷性質的產品。
3. 零管理費ETF仍會產生追蹤誤差，規模的大小也可能造成追蹤誤差
4. 對投資人來說，管理費成本越低越佔優勢，但誤差來源並不是只有管理費，仍不代表績效一定贏過有管理費的ETF。

零管理費ETF是個蠻有趣的產品，

但目前數量較少、推出時間還很短，且似乎也不受市場歡迎，

目前並不需要太關注，可以未來等幾年後再回頭觀察看看這類ETF發展如何。

這篇就先分享到這囉。

本篇文章僅作教學使用，不包含任何投資建議，投資人須了解投資皆有一定風險。

最後，
額外分享與美股ETF相關的文章：

1. 美股開戶券商推薦
2. ETF費用有哪些？台股美股ETF手續費/交易稅/內扣費用比較
3. ETF是什麼？怎麼買？ETF新手入門教學
4. ETF追蹤誤差是什麼意思？
5. 「資金規模」如何影響ETF績效？

加入市場先生FB社團，充實更多理財好知識

50歲之前想退休一定要懂理財，解決投資的煩惱！

市場先生開了一堂的「用美股ETF創造穩定現金流」教學課程，
這堂課程會從基礎入門、資料查詢到實際操作，
教你學會建立一個穩定的全球ETF投資組合，目前累積已經有將近2000位同學上課。

線上課程》美股ETF創造穩定現金流線上課程連結

如果覺得這篇文章有幫助，
幫我按個讚，分享給更多人看到，謝謝！