左側交易者/右側交易者是什麼?要選擇哪一種交易策略比較好?
大家應該都聽過「左腦人」跟「右腦人」,在腦部科學研究中,左腦主宰理性,右腦主宰感性。
在投資交易的世界中,也有兩個詞彙常被提到:「左側交易者」跟「右側交易者」,
不同的是它們並不代表理性跟感性,而是投資思維方式的不同,最終造成他們交易邏輯與時機點選擇方式不同。
這篇文章市場先生就要帶大家快速了解兩者的差異,分為以下幾個部分:
本文市場先生會告訴你:
左側交易者是什麼意思?
左側交易者在股市下跌的時候,即使不知道底部什麼時候出現,
如果覺得股價已經到了合理的範圍,就會開始分批買進,而且下跌越多買的越多。
反之,當股市上漲的時候,只要漲的超過認為股價的合理範圍,就會開始分批賣出,漲的越高賣的越多,這種行為屬於逆勢操作。
左側交易者的典型交易如下圖:
代表人物:股神巴菲特
價值投資派、大資金的波段交易者、部分極短線交易者,也屬於左側。
關鍵特徵:
左側交易者,必須在「價格尚未如預期發生變動」時就採取行動進行交易與佈局,主要是逆勢操作。
選擇標的:
關鍵是要選擇不能倒、長期向上的類型,或最起碼不能長期向下。長線上大盤ETF、大型股,常會作為左側的標的。短線則是不一定。
優點:
相對於右側交易者,交易成本比較低,因為逆勢進場不易有追價滑價的問題,且因為容易買在相對低點,獲利空間較大。
左側交易者如果能承擔住波動風險,一般勝率也比右側高。
缺點:
個人主觀預測成分高、時間成本高,如果股市下跌時,底部是個深淵,
那麼可能被套牢的時間很長,要承擔回檔的幅度也較大,時間成本比較高。
左側交易者最怕的是向下越買越低、再也起不來,
因此除非是高手,否則左側一般會選擇大型股、大盤ETF這類不會倒的標的。
除非是長期持有,否則波段交易型的左側交易常常也容易賣的太早,過早出場可能會導致錯過長多頭中後段。
此外,左側交易策略是違反人性的,需要在跌越多時投入越多,因此也需要具備相當的資金跟很強的心理素質。
右側交易者是什麼意思?
相對於左側交易者的逆勢而為,右側交易者所採用的策略是順勢而為,
在股市下跌底部出現呈現上漲後開始買入,同時在股市上漲頂部出現呈現下跌趨勢後開始賣出,這種交易行為不預測未來,就是跟著市場的趨勢走。
代表性人物:投資大師威廉·江恩
大多技術分析、籌碼分析、瘋狗流,只要是順勢交易都屬於此類。
關鍵特徵:
右側交易者,必須在「價格趨勢已經發生改變」時就採取行動進行交易與佈局,主要是順勢交易。
選擇標的:
無論長線操作或短線操作,波動性要夠,因此最怕都沒有波動或長期盤整。中小型股、活躍的標的、衍生性商品,都是首選。
優點:
適用於「短線交易」、「波段操作」,
由於選擇在有突破訊號出現時才逐步開始布局,因此時間成本較少,如果有大趨勢可以明確地把握住,
交易風險也較低,大跌趨勢稍有出現即開始退場,可以避開大崩盤。在場內的時間通常也較短,資金周轉率比較高。
缺點:
獲利空間較少,進場時股價往往已經漲一段,而只要趨勢出現轉折就會減碼或出場,容易產生追高殺低、盤整被上沖下洗的現象。
遇到連續虧損時,有些累積損失幅度並不亞於遇到大崩盤。
右側交易者通常會選擇比較活躍、高波動的標的,如中小型股、衍生性商品,
右側交易者因為常常是明確突破才進場、明確下跌突破才出場,頭尾吃不到只能吃中間,因此最怕中間波動不夠大,導致連續虧損。
一般來說,右側順勢交易的勝率普遍是比較低的,一個可以獲利的策略只有2~3成勝率是很常見的狀況。
右側交易需要果決的追高、停損,因此常聽到「紀律」、「停損」這類的詞,描述的都是右側交易。
左側交易vs.右側交易
「左側交易者」與「右側交易者」的比較表 |
||
比較項目 | 左側交易者 | 右側交易者 |
交易策略 | 逆勢操作 逢低買進,逢高賣出 |
順勢操作 跟風交易,上漲時買入,下跌時賣出 |
個人判斷 | 需主觀判斷入場時機 | 跟隨市場訊號判斷 |
代表人物 | 股神巴菲特 | 投資大師威廉‧江恩 |
勝率 | 通常比較高 | 通常比較低 |
承受風險 | 較高 | 較低 |
交易成本 | 較低 | 較高、滑價大 |
獲利空間 | 較高 | 較低 |
資金需求 | 較多 | 較少 |
進出方式 | 時機點無需太精準,常採多次分批進場、分批賣出 | 時機點很關鍵,除非資金大,否則多為一次性買進賣出 |
選擇標的 | 通常會選不容易掛掉的公司或者分散投資指數、不能長期向下 | 選擇標的重點在於波動性要夠,不能選太牛皮、都不波動的類型 |
交易頻率 | 買賣進出機會通常比較少 | 買賣進出交易次數較多 |
適用對象 | 長線交易者、基本面分析者 需有足夠風險承擔能力 |
中短線交易者、技術籌碼面分析者 比較需要花時間關注行清 |
多頭行情 | 可以參與行情的初段和中段, 但常常會錯過多頭中後段 |
可以參與行情中段和末段, 會錯過初段,末段獲利也常吐回 |
盤整行情 | 比較不會被洗,甚至有些能獲利 | 易被上沖下洗、產生連虧 |
空頭行情 | 能避開空頭初段,但不一定能避開空頭末段 | 能在大空頭初期就避開 |
資料整理:Mr.Market市場先生 |
市場先生提示:為什麼要清晰的區別左側交易、右側交易?
我以前常聽到一些投資人是用價值投資(屬於左側交易策略),明明逢低應該買進,但卻設定了停損點(右側才會設停損)。
或者是明明是順勢交易(屬於右側),本應該隨趨勢發展、沒反轉前無須動作,但卻過早的停利(左側才可能會停利)。
這些其實都是沒有理解到自己交易策略本質,導致使用互相衝突的方法,最終的結果很可能是同時得到兩邊的缺點、優點完全沒得到。
對左側交易者來說,停損、紀律,這些詞彙是右側用的,完全不適用左側交易。
對右側交易者來說,逢低買進、停利,這些詞彙是左側用的,也完全不適用於右側交易。
左側交易、右側交易哪一種模式比較好?
左側一般勝率較高,利潤空間平均較高,但風險也比較大,長期投資者多為左側交易者,極短線的逆勢交易者也多為左側。
右側一般勝率較低,利潤空間平均較低(偶而吃到大波段,其他則是許多小獲利及停損),但風險也比較小,短線追強勢或波段交易者多為右側。極短線交易因為考量交易成本因素,所以追價反而危險。
左右側選擇沒有標準答案,但市場先生認為有一個標準是「承受風險能力」。
越有承受風險能力的人:建議可以於左側進出
建議可以於左側進出,績效曲線會波動較大但報酬不差,往往可以吃下整段獲利,許多大資金的操作,考量到需要較長的布局週期,也多為左側交易。
左側交易由於不追價,因此短線上也比較不容易遇到滑價問題,一些極短線週期、當沖交易,也會採取左側逆勢進場,
儘管可能錯過趨勢,但在勝率與成本上相對較有優勢。
缺乏風險承擔能力、或者追求績效曲線相對平滑的人:建議可以於右側進出
建議可於右側進出,績效曲線會比較平穩,獲利時也能有吃到整段獲利,
小賠大賺但勝率一般較低,盤整時容易遇到頻繁的上沖下洗造成連續虧損,儘管每次虧損幅度都很小,但主要的淨值下降波動也都發生在這時候。
市場先生身邊就有認識管理大資金的朋友,最初是左側交易者,但因為承擔不住市場的波動與回檔,最終逐漸轉為右側交易者。這不能說好或壞,但得到的績效曲線會不一樣。
市場先生提示:我自己是左側還是右側?
早年我是右側交易者,右側的確比較適合需要風險控制的人及策略,也相對比較簡單。
不過右側比較累一點,畢竟你需要在價格出現突破,無論向上或向下,就要做出反應。後來我逐漸轉向左側交易者,不想+無法隨時看盤是一個因素,因此比起追價,現在的我比較喜歡也比較適合先佈局,
自己的風險承受能力提升也是一個原因,因為隨著資產與知識經驗累積,逐漸有能力承受更大風險,遇到大波動也不至於影響自己的財務,也不會影響心情。我自己是右側轉向左側的例子,
我也看過身邊交易幾億資金的朋友是從左側轉向右側的例子,
理由剛好跟我相反,因為他覺得左側的波動太大,因此他的理念逐漸轉向風險比較容易被控制的右側。
右側交易的動能策略在不同市場的表現
由於左側交易者的績效目前沒有比較好的例子,這邊僅以右側交易來介紹 (這不是說右側比較好,只是我找不到左側數據做例子)。
下圖提供一個簡單右側交易的例子,用均線交叉突破進場的策略。
藍線則是用簡單的月均線策略,用2月均線/12月均線交叉,快線向上突破慢線進場,快線低於慢線時出場。
紅線代表買進並持有S&P500 ETF(SPY),
2月和12月這兩個參數是隨意選的,就是短均線和長均線,沒什麼特別的意思。
可以看出兩者相比的話,有幾種特性:
- 長期年化報酬率相差不大,但在大多時候右側交易(藍線)表現是比較好的
- 市場大跌時,右側交易(藍線)抗跌能力較佳,因為趨勢一向下它就閃人了。
- 市場平穩或盤整時,右側交易(藍線)表現反而較差,盤整注定是被上沖下洗。
- 市場反彈時,右側交易(藍線)反彈會較慢,因為它要等到趨勢有一定程度變動才會進場。
為了更好的解說右側的觀念,下面再找另一個例子。
對右側交易來說「波動程度」很重要,趨勢越明顯、波動越大、盤整越少,那右側交易的表現就更好。
反之,很牛皮的標的,用右側絕對會很慘,如下面的例子。
下圖是模擬採用右側交易的月均線策略在長天期公債 ETF(TLT)的表現,這是一個波動比起美股小很多的標的,
紅線代表買進並持有TLT,藍線則是用簡單的月均線策略,
用2月均線/12月均線交叉,於快線低於慢線時出場。
可以看出兩者在最大跌幅的表現相差不大,但是右側交易(藍線)長期報酬率表現較差,
顯示出此一個右側交易的策略,在波動不大的市場中,並無法發揮優勢。
當然,右側交易的方法不只這一種,畢竟右側交易是一種概念,方法可以有很多。
市場先生小結:
同樣的策略不一定適用每個市場,右側交易的動能策略在波動不大的市場表現較差。反之在動能很明確的市場右側會表現較好。這也是為什麼很多做個股交易的人多是右側,因為個股本身波動相對指數更加劇烈。
快速重點整理:左右側交易是什麼?
- 左側交易者的交易策略是逆勢而為,逢低買進、逢高賣出,利潤空間較大,風險也較高。右側交易者的交易策略是順勢而為,上漲時買入下跌時賣出,利潤空間較小,但風險較低。
- 左右側交易何者較好並無標準答案,只有是否適合自己,一個可用來衡量的標準是「風險承受度」。風險承受度較高的人可於左側進出,承受度較低者可選擇右側交易。
- 不論是左右側交易,都不能適用在每個市場,舉例來說,右側交易策略在波動大的市場表現較好,但波動小的市場表現反而較差。
專欄作者:牟均俞 主編:市場先生市場先生觀點:理解左右側交易的觀念,我覺得好處有兩個,
一是大多數人認識的投資策略很有限,左右側可以提供你另類的思考,而不是侷限於自己當下使用的方法。
二是要理解,沒有那種什麼行情都能賺的策略,好處優點必定是透過某些犧牲換來的,要理解自己的策略類型在哪種行情下會遇到什麼問題,很多時候不一定是自己策略有問題,只是行情剛好不適合而已。畢竟未來遇到什麼行情是無法控制的,但理解自己策略的特性,知道自己哪種狀況會賺、哪種會賠,可以幫你很大程度減少投資時心理的壓力。
交易觀念技巧我談的不多,未來有遇到在陸續提出。
本文為資訊整理與觀念教學分享,無任何投資推薦之意,投資必定有風險,投資前務必自行研究分析判斷。
額外分享幾篇文章:
加入市場先生FB社團,充實更多理財好知識
50歲之前想退休一定要懂理財,解決投資的煩惱!
市場先生開了一堂的「用美股ETF創造穩定現金流」教學課程,
這堂課程會從基礎入門、資料查詢到實際操作,
教你學會建立一個穩定的全球ETF投資組合,目前累積已經有將近2000位同學上課。
線上課程》美股ETF創造穩定現金流線上課程連結
如果覺得這篇文章有幫助,
幫我按個讚,分享給更多人看到,謝謝!
市場先生,您好!
我想請教您一個問題,我有一筆信用貸款利率2.55%,目前正處於一個尷尬期,就是要將錢還給銀行還是拿去市場套利,又怕水深,不知會不會掉到某個陷阱中,所以想請教專業又好心的您,聽聽您的看法,懇請幫助,超級感謝!
關鍵是現金流問題。
套利是假設你套的到,但這不是絕對。就算套的到利,自己現金流也要撐得住。
可以看這兩篇:
可以借錢投資嗎?
借錢投資風險-以儲蓄險為例