股息貴族是什麼?股息貴族投資績效好嗎?附股息貴族股票名單
許多人在投資時會以股利是否能長期穩定發放為選股目標,
股息貴族就是把S&P500指數裡,至少連續25年發放股利、每年都增加每股基本股息的公司列入其中。
這篇文章市場先生介紹股息貴族,分為以下幾個部分:
本文市場先生會告訴你:
股息貴族是什麼意思?
股息貴族(英文: Dividend Aristocrats)也被稱為 股利貴族、紅利貴族,
是專門挑選出過去長期連續都有發放股利,而且長期增加股利的公司。一種選股方法,
許多投資人認為,股利是代表公司穩定成長的證明,若是公司長期都有發放股利,且股利數字長期逐年增加、沒有減少,
財務狀況可能比其他公司相對穩健,畢竟沒有穩定的獲利支持,也就無法拿出穩定的股利。
一般談到股息貴族,多指的是 S&P 500股息貴族指數,這也是最重要的一個股息貴族指數,
是選擇S&P 500 指數裡,挑出有25年以上連續配息且股利有增加的公司,所組成的指數。
S&P500股息貴族指數 (S&P 500 Dividend Aristocrats index)是一個等權重指數,每季再平衡。
以 S&P500股息貴族指數 的編制規則為例,要成為股息貴族公司,必須符合以下幾個條件:
- 是S&P 500的成分股之一。
- 至少連續25年,每年增加每股基本股息(不包括特別股的股息)。
- 成分股的流通市值必須超過30億美元。
- 前3個月的每日平均交易額至少為500萬美元。
連續25年配息,代表即使在2000年網路泡沫及2008金融海嘯等經濟危機時期,依然足夠穩健、有能力保持配發現金。
股息貴族名單是由標準普爾道瓊斯指數公司,根據底下規則來更新:
- 每年1月重新增刪成分股。
- 每季將成分股按指數重新加權再平衡,也就是每個成分股的規模被重新設定,使它們在指數中的比例相等。
- 最少會選出40檔標的在每次重新平衡時,都會設置30%的行業上限,以確保產業多樣化,產業分類則是依據GICS分類。
股息貴族並不等於選出高殖利率股票
股息貴族可能會有的誤解是:每年配息增加,是指每股現金股利金額持平或增加,
但這並不代表公司有高的配息率(payout ratio)或者殖利率(dividend yield),有可能這些數字不高,但只要穩定配息、遇到意外時沒有中斷,即可被列入股息貴族,
指數的編制規則中並沒有對配息率及殖利率做出規範,在指數的說明中也有提到它並不在意殖利率高低,只有在意是否長期保持配息及股利成長。
市場先生補充:能被編進股息貴族指數,關鍵在於公司配息政策
股息貴族要求股利每年增加,其實多配0.1元也是增加、多配0.01元也是增加,它的編制方法沒有詳細規定增加幅度,
此外,它也沒有規定公司配息率,只有極低的配息率(例如賺10元只配1~3元,配息率10%~30%),但只要保持穩定的股利政策,這種情況也是有機會選進股息貴族中。查了一下,的確指數成分股有幾家公司,payout ratio長期落在20%~30%左右,
所以我認為公司必須要在股利政策中有些刻意的操作,才可能有機會被選進股息貴族的成分股中。
整體規則有些投機取巧的因素(公司刻意調整股利數字),但也有硬性條件(公司得賺得夠多、夠穩,才可能讓股利保持成長,否則發不出股利的話刻意調整也沒用)。對投資人來說,我認為仍應該觀察其它方面,例如公司把股利以外的盈餘,是拿去回購股票或資本支出、保留盈餘?從中理解公司對資金運用的策略及效率再做判斷。
一般來說,股息貴族名單的變化不大,但在經濟衰退期間會剔除較多的公司,像是在2009年和2010年,就有19家公司(其中一半是銀行或金融機構),
因全球金融危機而減少股息,因此被剔除股息貴族名單,往後也很難被列回到指數中。
除了從S&P500大型股指數中選出股息貴族以外,後來也有其他衍生的不同股息貴族指數,
例如從中型股、小型股、科技股、非美國國際股等等,從這些組成成分中挑選出股息貴族的指數,
哪些公司是股息貴族?股息貴族股票名單
根據標準普爾道瓊斯指數公司資料,目前股息貴族成分股共有65檔股票,分佈在11個行業(包括金融、電信、農業、能源和其他行業)。
S&P 500股息貴族股票名單
以下S&P500成分股中,連續配息且配息保持成長(無衰退)至少超過25年的公司清單,包括成分股及連續發放股息的年數。
其中包括許多大家耳熟能詳的公司,如P&G、3M、可口可樂、嬌生、Target百貨、沃爾瑪、麥當勞、可口可樂、艾克森美孚、雪弗龍等公司,都屬於股息貴族的行列。
S&P 500 股息貴族股票名單 | ||
公司 | 產業 | 股利連續發放年數 |
Dover Corp. (DOV) | Industrials | 66 |
Genuine Parts Co. (GPC) | Consumer discretionary | 66 |
Procter & Gamble Co. (PG) | Consumer staples | 66 |
3M Co. (MMM) | Industrials | 64 |
Cincinnati Financial Corp. (CINF) | Financials | 62 |
The Coca-Cola Co. (KO) | Consumer staples | 60 |
Colgate-Palmolive Co. (CL) | Consumer staples | 60 |
Emerson Electric Co. (EMR) | Industrials | 60 |
Johnson & Johnson (JNJ) | Health care | 60 |
Hormel Foods Corp. (HRL) | Consumer staples | 56 |
Stanley Black & Decker Inc. (SWK) | Industrials | 54 |
Illinois Tool Works Inc. (ITW) | Industrials | 51 |
W.W. Grainger Inc. (GWW) | Industrials | 51 |
Abbott Laboratories (ABT) | Health care | 50 |
AbbVie Inc. (ABBV) | Health care | 50 |
Becton, Dickinson & Co. (BDX) | Health care | 50 |
Federal Realty Investment Trust (FRT) | Real estate | 50 |
PPG Industries Inc. (PPG) | Materials | 50 |
Target Corp. (TGT) | Consumer discretionary | 50 |
VF Corp. (VFC) | Consumer discretionary | 50 |
Kimberly-Clark Corp. (KMB) | Consumer staples | 49 |
Nucor Corp. (NUE) | Materials | 49 |
PepsiCo Inc. (PEP) | Consumer staples | 49 |
S&P Global Inc. (SPGI) | Financials | 49 |
Walmart Inc. (WMT) | Consumer staples | 49 |
Archer-Daniels-Midland Co. (ADM) | Consumer staples | 48 |
Consolidated Edison Inc. (ED) | Utilities | 48 |
Lowe’s Cos. Inc. (LOW) | Consumer discretionary | 48 |
Automatic Data Processing Inc. (ADP) | Information technology | 47 |
The Clorox Co. (CLX) | Consumer staples | 46 |
Walgreens Boots Alliance Inc. (WBA) | Consumer staples | 46 |
McDonald’s Corp. (MCD) | Consumer discretionary | 45 |
Pentair PLC (PNR) | Industrials | 45 |
Medtronic PLC (MDT) | Health care | 44 |
Sherwin-Williams Co. (SHW) | Materials | 43 |
Sysco Corp. (SYY) | Consumer staples | 42 |
Franklin Resources Inc. (BEN) | Financials | 41 |
Air Products and Chemicals Inc. (APD) | Materials | 40 |
Aflac Inc. (AFL) | Financials | 39 |
Amcor PLC (AMCR) | Materials | 39 |
Brown-Forman Corp. (BF-B) | Consumer staples | 38 |
Cintas Corp. (CTAS) | Industrials | 38 |
ExxonMobil Corp. (XOM) | Energy | 38 |
McCormick & Co. (MKC) | Consumer staples | 36 |
T. Rowe Price Group Inc. (TROW) | Financials | 36 |
Atmos Energy Corp. (ATO) | Utilities | 35 |
Cardinal Health Inc. (CAH) | Health care | 35 |
Chevron Corp. (CVX) | Energy | 35 |
General Dynamics Corp. (GD) | Industrials | 31 |
Ecolab Inc. (ECL) | Materials | 30 |
A.O. Smith Corp. (AOS) | Industrials | 29 |
Chubb Ltd. (CB) | Financials | 29 |
Linde PLC (LIN) | Materials | 29 |
People’s United Financial Inc. (PBCT)* | Financials | 29 |
Roper Technologies Inc. (ROP) | Industrials | 29 |
West Pharmaceutical Services Inc. (WST) | Health care | 29 |
Albemarle Corp. (ALB) | Materials | 28 |
Brown & Brown Inc. (BRO) | Financials | 28 |
Caterpillar Inc. (CAT) | Industrials | 28 |
Essex Property Trust Inc. (ESS) | Real estate | 28 |
Expeditors International of Washington Inc. (EXPD) | Industrials | 28 |
Realty Income Corp. (O) | Real estate | 27 |
Church & Dwight Co. Inc. (CHD) | Consumer staples | 26 |
International Business Machines Corp. (IBM) | Information technology | 26 |
NextEra Energy Inc. (NEE) | Utilities | 26 |
*PBCT 2021已被收購 時間:2022.01 資料整理:Mr.Market市場先生 |
S&P500的股息貴族公司的產業分佈如下圖,截至2021/6/30的數據中發現,
以工業產業20.42%佔最多,其次為必需消費品19.71%、原材料(原物料)12.36%、醫療保健產業10.49%。
市場先生提示:S&P500指數 vs S&P500股息貴族指數 差異比較
從產業分布可以看出來,原本S&P500指數中佔比最高的資訊科技產業,以及健康醫療產業,在股息貴族中反而比重降低。
這說明股息貴族幾乎不會選到目前較知名的資訊科技股。
而 工業、原物料、必須消費品類股的比重則是拉高。一方面是科技股許多著重於成長性,甚至並不配息。但更多的情況是,大多資訊科技公司成立也沒有超過25年,畢竟取25年資料也算是一個很嚴苛的做法。
等權重的加權方式也是另一個影響,科技巨頭並不會佔比較高,而是成分股中和小公司占比也相等。
股息貴族例子:3M公司
以股息貴族中,目前有持續65年配息,且保持配息成長的3M公司做例子。
下圖是3M公司以往的股利(每季股利),可以看出它保有很穩定的成長趨勢,各種經濟危機時期也沒有降低股利。
下圖市場先生也找了3M公司的EPS、配息率、殖利率資料:
- EPS:呈現長期穩定上升,與股利上升基本上是正相關。
- 配息率:公司配息政策穩定,且配息率其實不算低大約落在30%~70%之間,平均大約落在50%。期間2004~2014年間配息率較低,由於這段時間EPS並沒有顯著下降,猜測應該是由於前面各種經濟危機恐慌,因此公司頃向保留更多現金。
- 殖利率:3M公司由於配息政策穩定,殖利率也非常穩定,落在2%~4%之間。大多時候是2%~3%,但一些股價大跌時期,會出現更高的殖利率。我覺得某種程度也可以說人們對它的估值預期非常固定。
下圖則是3M公司的股價走勢,從長期來看,因為近年有一波下跌趨勢,因此整體報酬和S&P500指數相近,
但過程無論是2000年網路泡沫、2008金融海嘯,都表現相對抗跌一點。
投資股息貴族的績效好嗎?
從下表可以發現,股息貴族指數與S&P500指數相比,其實走勢是差不多的,
從風險來看,
在2018年美中貿易戰期間,兩者的回檔幅度(drawdown)也差不多大,高點到低點大約都是接近35%左右的回檔。
從報酬來看,在2018年下跌時,股息貴族指數的跌幅較S&P500指數少一點,不過在大多頭年度報酬也較S&P500指數少一些,
由此可知它的波動率會較S&P500指數小一點,但不顯著、差異很小。(歷史資料僅供參考,不代表未來走勢)
投資股息貴族有什麼優點缺點?
對於尋求穩定收入的投資人來說,一間不斷支付股息的公司是理想選擇,
代表這些公司有良好的財務基礎,但事實上這類型的公司在投資時,還是有一些優點、缺點要特別注意。
股息貴族的優點:
- 長期穩定配息,且配息沒有減少衰退,代表公司獲利穩健
- 波動性較低 (但不顯著)
- 經得起歷史長時間的考驗
- 對喜歡領配息來說安心程度較高
許多人挑選標的時,都會以是否穩定配發股息為目標,
而這類型的股票全部都是穩定配息的大公司,歷史上來看的波動性也較S&P500指數略小一點。
經得起歷史考驗這點,本身就說明了公司的生存能力和競爭力,即使這不等於能戰勝大盤,但相對較安心。
股息貴族的缺點:
- 配息會減少公司再投資的成長機會
- 配息會有額外的稅務成本
- 沒有明確證據顯示長期配息能戰勝大盤
- 涵蓋範圍受限於原本指數。例如S&P500股息貴族,即使保持穩定配息,仍可能會因為其他公司規模更大,導致移出S&P500指數中
- 會選不到近年成立或上市不久的公司
- 過去不等於未來,一但配息中斷,公司的估值就可能遭受大幅修正
如果一間公司支付給股東的股息過高,這可能代表公司不願意將錢再投資成長,這樣同時也會降低獲利成長的機會。
這點反應在股息貴族的選股上,的確近年許多最熱門的科技股都不會被選入成分股中,這些公司要嘛太新、要嘛不配息。
而最重要的關鍵是,配息作為一個選股因子,目前並沒有明確證據根據配息選股會有超額報酬,
從前面的線圖來看,近年整體而言能接近追平指數已經是讓人驚訝的表現。
市場先生提示:
投資人就是公司的部分擁有者,公司的錢就是投資人自己的錢,
如果發放出1000萬元股利,股價就要向下調整,減少1000萬市值,這個對於配息/配股的價格調整就稱為除權息。所以配息前、配息後,其實投資人擁有的總資產價值理論上是一致的,
許多人會以穩定配息來做選股考量,
事實上配息只是把你自己的錢從左邊口袋(公司),換到右邊口袋去(自己)。可閱讀:除權息是什麼?
如何投資股息貴族?
想要投資股息貴族,可以使用ETF,有不少追蹤股息貴族指數的ETF,底下列出兩檔可供參考:
股息貴族相關ETF:
其他仍有一些,例如FID ETF是從國際股中選股息貴族、TDV ETF是從科技股中選出股息貴族 ,不過規模都太小,我就先不列入了。
股息貴族相關ETF |
||||
ETF代號 | ETF | 發行日期 | 費用率 | 市值 |
KNG | FT Cboe Vest 標普500股利貴族目標收益ETF |
2018/03/26 | 0.75% | 264.91(百萬美元) |
NOBL | ProShares 標普五百股利貴族ETF |
2013/10/09 | 0.35% | 8,843.13(百萬美元) |
資料整理:Mr.Market市場先生 |
快速重點整理:股息貴族是什麼意思?
- 股息貴族(Dividend Aristocrats)是選出長期配發股利,且股利有長期增加的公司。
- S&P 500股息貴族指數是最知名的股息貴族指數,是將S&P 500 指數裡,過去25年連續都有發放股利、增加股利的公司。是採等權重加權的指數。
- 從股息貴族指數的歷史資料可發現,它與S&P500指數走勢差不多,目前沒有顯著勝過指數、也沒有太多落後。
- 股息貴則成分股上則是資訊科技股較少,工業、原物料、必須消費品產業的公司較多。
- 對於尋求穩定收入的投資人來說,一間未來有高機率能不斷支付股息的公司是理想選擇,代表這些公司有良好的財務基礎,但要注意,配息也可能減少了公司再投資的成長機會。
市場先生感想:
研究股息貴族之後,讓我覺得最特別的地方在於,它的選股幾乎避開了科技股,但報酬卻沒有顯著的落後S&P500指數 (近年有落後一點,但不多),
這點讓我非常的訝異。
因為其他類似的概念,例如S&P500 Value (S&P500價值指數),同樣也避開科技股、選擇傳產股,但近年就出現了顯著的報酬落後。
從這點來看,我認為股息貴族還是有某些可取之處。
除了考慮指數以外,它的成份股也值得一看,畢竟經得起歷史考驗本身就是一種競爭力。比起指數,我對研究它的成份股更有興趣。
不過市場先生還是要提醒,配息這個概念在台灣雖然很流行,但在美國有20%~40%的公司是不配息的,許多知名大企業如BRK、AMZN、FB、Google、TSLA,這些公司都是從來不配息的。
其他許多公司即使有配息,殖利率也不高(台灣殖利率多有3%~5%,但美國普遍1%~2%),它們大多採股票回購的方式來運用多餘現金,對投資人而言也更節稅。而過去也沒有顯著的證據顯示高配息或高殖利率比較好 (比較穩定,並不等於戰勝大盤)。
最後,
假如你很喜歡高殖利率,其實也沒甚麼不好,
可以參考這兩篇文章:
1. 穩定配息的股票,風險明顯降低,虧損50%以上的機率不到1%!
本文提到標的均為教學示範,無任何投資推薦之意,投資一定有風險,投資前務必充分自行研究。
編輯:Joy 主編:市場先生額外分享更多投資理財文章:
2. 美股券商firstrade開戶教學圖解(ETF投資免手續費)
加入市場先生FB社團,充實更多理財好知識
50歲之前想退休一定要懂理財,
解決投資的煩惱!
如果覺得這篇文章有幫助,
幫我按個讚,分享給更多人看到,謝謝!
想問一下績效有含股息在投入嗎?
HI~哈哈
沒有含股息再投入
—-啊啊抱歉剛剛少打一個字,這邊更新—
市場先生您好,想請教直接文章中”S&P500大盤指數”有將股息貴族拿掉嗎~~~? 如果沒有,直接拿”S&P500大盤指數”跟”股息貴族S&P500指數”進行比較,是不是有點難確認投資股息貴族 VS. 投資大盤績效/抗波動程度差不多,因為S&P500裡面股息貴族的佔比(以市值佔比來看,因為S&P500是看市值加權)好像也不少?
這個觀點不錯,的確S&P500裡面本來也有些成分股是股息貴族。您的概念比較像是,去比較股息貴族和非股息貴族,兩者的差異,的確這樣差異性會更明顯。
不過一來其實並沒有一個大盤指數是直接排除股息貴族,
二來我算了一下,S&P500成分股中符合股息貴族的公司,占比算出來大概是15.7% (2023/3/10 統計),我覺得15%應該沒有到非常關鍵,所以兩者還是可以比較的。