讀者提問:美國公司債券型ETF,投資期間10年,要考量哪些風險?

10年內,公司債ETF需考量哪些風險?

讀者提問:

「如果以10年為考慮時間,美國公司債券型的ETF 風險有哪一些?」

以下市場先生分享我的想法:

10年內,公司債ETF需考量哪些風險?

公司債券型ETF風險有:利率風險、信用風險、流動性風險

利率風險:升息時會下跌。如果10年後剛好是利率相較現在更高的時期,那價格會剛好比較差。

信用風險(違約風險):大幅的違約通常發生在經濟衰退後期。因為ETF已經分散,所以小比例的債券違約會對淨值有負面影響,但整體問題一般不算太大,影響程度取決於公司債的信用評等。

流動性風險突發性危機時,公司債ETF會突然暴跌,過後又暴漲,因為公司債流動性低,而流動性影響定價,偶而會出現不合理定價,導致淨值在特殊時期大跌,事件過後才會反彈會去。

只要是公司債,我個人認為一定要分散投資

債券的違約風險(信用風險),能透過分散投資來大幅降低傷害

分散的方式,無論你是透過ETF或基金都行

以讀者提到的公司債ETF來說,ETF本身就有廣泛分散的效果,能分散投資公司債,達到避開違約風險的效果。

反之,如果你投資公司債沒有分散,違約風險就存在造成高傷害的機會。

當然,這與很多人投資習慣不符,有些人不喜歡分散投資,覺得自己挑的公司不會有問題,這每個人看法不同,自己評估。

以信用風險來說,公司債ETF可簡單拆成投資等級、非投資等級

一般來說,講到公司債,預設講的都是投資等級,除非有特別說明,否則非投資等級並不涵蓋在一般認知的公司債中。

信用風險,白話來說就是這些債券會不會違約、還不出錢的機率。

投資等級以上的公司債ETF(從AAA、AA、A、BBB,信用評等至少BBB以上),相對較適合大多數人。

假如用的是高收益公司債ETF(非投資等級,包括BB、B、C級以下),也許可能得到一些承擔高風險之下的報酬,但空頭時期這類債券通常下跌較劇烈。

對信用風險不熟悉的可閱讀:債券信用評等是什麼意思?要怎麼看?

公司債ETF分成短期、中期、長期,影響利率風險高低

債券到期時間以及存續期間的長短,會影響到利率風險。

  • 越長期的債券,受到利率起伏的影響程度越大(利率風險越大)。
  • 越短期的債券,受利率影響程度越小(利率風險越小)。

先講結論,你越擔心升息風險,那就選越短的;
反之越不擔心,或者想在相對高利率時期布局、期待降息,那就往長的選。

都不懂的人,那就短期的和中期選一個,先不要去碰長期的債券。-市場先生

對於本來就假定持有長期10年的人來說,利率風險其實倒不是過程的起伏,因為升息環境雖然短期會導致債券下跌,如果拉長時間,其實債券ETF組合的長期報酬也會在升息環境得到提升。

主要利率風險來自於現在當下的利率,和10年後的利率差。

如果現在利率相對高,那10年後要更高的可能性當然就比較小,低於當下的可能性較大;

反之現在利率低,10年後利率高於現在的可能性就比較大。

但這都不是絕對,高可能更高、低可能更低,這就是投資必然承擔的風險,我們都無法預測未來。

如果對存續期間不熟悉,可以閱讀:債券存續期間與利率變動的關係?

公債與投資等級公司債, 績效差異不算很大

兩者在存續期差不多、違約風險差不多(例如至少是投資及或高評等公司債,風險就和公債差不多)的情況下,投資結果是不會差太多的,可能公司債因為風險略高,長期會小勝一點。

公債和公司債,「流動性」有風險上關鍵差異。

股市大跌時,公債則會相對穩定一點。

而同期的公司債,可能表現較差、甚至有時可能失去流動性導致價格亂跳、淨值暴跌又暴漲,

但拉長時間,信用評等及到期時間差不多的情況下,兩者差異真的很小。

總之,我認為其實兩者風險報酬差異沒有很大,甚至可以說是高度接近,
所以單純是看自己偏好,沒有絕對的對錯或標準答案,也可以兩者都配置、按照一定比例分配。

例如知名的AGGBND ETF,就是混合了公債和投資等級公司債。

你如果把走勢圖拉開來,這類混和債券,長期跟同樣存續期間的公債,其實幾乎沒有太大差異。

公債與投資等級公司債 績效比較

後面我附兩張圖,

分別是 IEF 中期公債ETF (存續期約7.3y) vs LQD 投資等級公司債ETF (存續期約8.5y),

你可以觀察到兩者整體走勢很接近,公債相對平穩一點,公司債起伏會略大一些。

公債etf vs 投資等級公司etf

2008、2018年都是個很好了例子,股市大跌期間,公債沒有明顯下跌,但公司債卻有明顯下彎。

而隨後當股市開始反彈時,跌深的公司債也會有較大幅度的上漲。

另外如果拉到日線層級,還會看到一些劇烈的快速下跌,

例如2020年3月COVID19大跌就是個明顯的例子,公司債即使是投資等級,依然出現劇烈的深V,回檔幅度不輸股市,但同期公債就還好沒什麼波動。這就是流動性風險的例子。

我個人覺得以投資等級公司債ETF來說,因為有足夠的分散,流動性風險只要扛的過去,就不算風險。但如果扛不過去,別人恐慌時你也跟著恐慌,那就是很大的風險。

公債etf vs 投資等級公司etf1

市場先生 2024.09 原文撰寫於 Mr. Market 市場先生 FB ETF社團

債券其實是個很好用的投資工具,但也必須正確使用才行,
更多債券文章可閱讀:

1. 什麼是債券,有哪些投資方式?

2. 認識5檔美國公債ETF

3. 美國市政債是什麼?如何投資?

4. 為什麼高收益債沒有避險功能?

5. 美股常用券商開戶推薦比較

加入市場先生FB社團,充實更多理財好知識

50歲之前想退休一定要懂理財,解決投資的煩惱!

 

上 / 下一篇文章

一般留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *